tag:blogger.com,1999:blog-8822295.post112724768532553881..comments2023-11-02T11:51:33.186+00:00Comments on Materias Grises: ¿De vuelta a la Luna?Groucho Marxhttp://www.blogger.com/profile/13474370902843021874noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1127307578475116022005-09-21T12:59:00.000+00:002005-09-21T12:59:00.000+00:00Qué quieres que te diga... Conocer Marte no sirve ...Qué quieres que te diga... Conocer Marte no sirve de nada si no es para vivir allí una temporadita. Lo mismo con la luna, vamos. <BR/><BR/>Si no es para ir y quedarse...R. Senserrichhttps://www.blogger.com/profile/17376864702159581527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1127297356432752832005-09-21T10:09:00.000+00:002005-09-21T10:09:00.000+00:00Siempre hay un perdedor, y en este caso el perdedo...Siempre hay un perdedor, y en este caso el perdedor es la Ciencia, sobre todo ciencia planetaria y astrofísica, que verán como los sueños espaciales de Bush chupan todo el presupuesto de la NASA.<BR/><BR/>Para mí la gloria del viaje de Colón no era poner un pie en América, ni tampoco el posterior exterminio de nativos, la gloria era el conocimiento de todo lo que contenía de nuevo el Nuevo Mundo. En el espacio, las misiones no tripuladas sirven para adquirir conocimiento de un modo 10 veces más barato, con muchas más misiones diferentes, pudiendo arriesgar más y llegando más lejos. Pero parece que al Sr. Bush, a quien toda referencia al conocimiento científico le sonará a chino, cuando no a peligroso (evolución, calentamiento global, investigación con células madre), la única gloria posible es sacar por televisión a unos cuantos héroes nacionales que levanten el espíritu y la moral del país. Yo a eso le llamo populismo, más que exploración.<BR/><BR/>Si no se ha vuelto a la Luna desde los años 70 es porque es carísimo y la rentabilidad en cuanto a conocimiento nuevo escasísima. Ir a Marte será un proyecto monstruoso, que elevará mucho la moral pero dará mucha menos ciencia que el coste equivalente en misiones no tripuladas por todo el sistema solar. De hecho la NASA últimamente se ha embarcado en proyectos de dudosa utilidad, como la estación internacional, los transbordadores y ahora esto.<BR/><BR/>Por cierto, que otro perdedor de los nuevos sueños de Bush será la ciencia climatológica, que depende de nuevos satélites de exploración de la Tierra. Les está bien empleado por ir en contra de la política ambiental de Bush.Anonymousnoreply@blogger.com