tag:blogger.com,1999:blog-8822295.post114201385714223900..comments2023-11-02T11:51:33.186+00:00Comments on Materias Grises: Reestructurando RTVE: ya era horaGroucho Marxhttp://www.blogger.com/profile/13474370902843021874noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142267912801465832006-03-13T16:38:00.000+00:002006-03-13T16:38:00.000+00:00en la BBC tienen 1000 tios solo vendiendo los docu...en la BBC tienen 1000 tios solo vendiendo los documentales que se ven en todo el mundo.<BR/>Un negocio suculento.<BR/>Es estupido intentar dar Entrentenimiento-aborregamiento esto lo dan las privadas.<BR/>La publica tiene que ser diferente.<BR/>Con el dinero que hay en los presupestos se puede hacer una de calidad.<BR/>Y que pueda auto-generar ingresos (docs).<BR/>http://www.rtve.es/archivos/70-483-FICHERO/Exposicion_del_Modelo_Global.pdf<BR/>Esta propuesta es seguir en el circo de la publicidad y la basura 1.<BR/>Con esto mas basura, mas gasto, mas endeudamiento y 4000 personas a la calle.<BR/>Que incluso pensanso con empleos de calidad y industria media va totalmente en contra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142163106494310572006-03-12T11:31:00.000+00:002006-03-12T11:31:00.000+00:00En mis tiempos no supe de esos trastos. Pero vi qu...En mis tiempos no supe de esos trastos. Pero vi que iban disciplinados a pagar su licencia. Me imagino que ninguno de los squats londinense hicieron jamás tal cosa ¿Qué situación más absurda, no? ¿Y el coste de inspección compensa la recaudación?<BR/><BR/>En resumen, un argumento más para olvidarse de mecanismos de financiación obsoletos a pesar de un señor como Enrique Bustamante, que sin haber hecho una tele en su vida, habla de ella como si tuviera autoridad por unos cuantos libros mediocres. Pero luego te ponen en un sitio y te llaman sabio..https://www.blogger.com/profile/00340801728296488281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142125646016513322006-03-12T01:07:00.000+00:002006-03-12T01:07:00.000+00:00Bueno, anecdota de haber vivido en Inglaterra. El ...Bueno, anecdota de haber vivido en Inglaterra. El gobierno/BBC tiene unas furgonetas con unos trastos que detectan televisores, y se pasean por las ciudades cazando a la gente que no ha pagado la licencia.<BR/><BR/>La multa eran, si mal no recuerdo, 100 libras más la licencia.R. Senserrichhttps://www.blogger.com/profile/17376864702159581527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142122204104698842006-03-12T00:10:00.000+00:002006-03-12T00:10:00.000+00:00Gracias, puedo decir lo mismo.El problema de la BB...Gracias, puedo decir lo mismo.<BR/><BR/>El problema de la BBC es que es un modelo imposible de reproducir en el siglo XXI. Se origina en la posguerra en una época en la que mover los capitales para hacer llegar a toda la población una emisión y producción sensatas son muy grandes. Pero los británicos que son así de originales, buenos ciudadanos y contribuyentes dicen que sólo tiene que pagarla el que la vea.<BR/><BR/>Así que te vas cada año como el que va a la ITV y en el Post Office te pagas tu licencia de tele. Y van y no mienten.<BR/><BR/>Ademásm, producen en inglés, lo que supone el acceso automático al mercado americano. Las grandes producciones tienen un mercado inmenso para amortizarse, lo que genera que sean, automáticamente un mercado mundial. Nadie mas puede hacerlo.<BR/><BR/>la BBC puede ser brillante: decide la producción de un megadocumental a millón de dólares episodio de lo que quieran, por ejemplo el cuerpo humano. Antes de producirlo, ya se han vendido los derechos por todo el mundo y se financia sólo. Nadie más puede hacerlo, demasiadaos años de ventaja y reptuación.<BR/><BR/>Por lo demás, es una tele aburrida para el espectador medio español. Cuando los políticos españoles hablan de la BBC, no saben de lo que habñan y no la han visto. Contreras se lo podía haber contado a Zapatero, lo digo para haber evitado el ridículo del informe de sabios..https://www.blogger.com/profile/00340801728296488281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142087507241013902006-03-11T14:31:00.000+00:002006-03-11T14:31:00.000+00:00Muy buen comentario como de costumbre, Sr. Berlín....Muy buen comentario como de costumbre, Sr. Berlín. Si señor.<BR/><BR/>El modelo BBC es curioso porque en extremo; es de hecho una tele de pago obligatoria. La calidad e imparcialidad de los informativos es excelente, sin embargo, y eso es muy bueno para una democracia. Es el único caso en que veo justificada una televisión pública. <BR/><BR/>(TV3 hace magníficos programas y telediarios, pero sigue saliendo carísima y la pago hasta yo, que no la puedo ver).R. Senserrichhttps://www.blogger.com/profile/17376864702159581527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142077527941850152006-03-11T11:45:00.000+00:002006-03-11T11:45:00.000+00:00Discrepo en cuestiones de detalle, pero es que ide...Discrepo en cuestiones de detalle, pero es que ideológicamente no tengo más remedio:<BR/><BR/>El problema es que el estado no debe tener medios de comunicación. Siempre se ha considerado inconcebible que el estado tenga periódicos. Los del franquismo se vendieron al llegar la democracia. También en la democracia el estado salió de las radios comerciales y se quedó con RNE.<BR/><BR/>Sin embargo, nadie discute que el estado tenga televisiones para entretener (ya me dirán si la función del estado es hacer de clown o de carreta de feria dicho todo ello en el más noble de los sentidos), para informar (digan lo que digan, a los poklíticos sólo les importa controlar los telediarios) y, supuestamente, para formar: vamos que la abundancia de revistas especializadas, técnicas, cursos, películas y demás a las que puede acceder cualquier ciudadano no son suficientes. Por no hablar del sistema educativo en manos, también, del estado. Lástima que el resto sea de los curas.<BR/><BR/>Al final, hasta TV3 es un despropósito. Es Alfonso Guerra el que decía que el déficit de TV3 bastaba para paliar el déficit sanitario catalán. Supongo que decía la verdad.<BR/><BR/>Pero lo es por más. La palabra calidad asociada a la BBC y a TV3 es abolutamente engañosa: Gran Hermano está acojonantemente bien hecho. De lo que hablamos es de contenidos minoritarios que la élite y la prensa bienpensante creen que es lo que se debería ver.<BR/><BR/>Años de Corin Tellado como líder de ventas de subliteratura (sic) ejemplifican bastante esta "diferencia" entre lo que cree la élite que es lo que el pueblo debe consumir y lo que consume.<BR/><BR/>Al final el problema de los contenidos minoritarios es que por su coste no son rentables en entornos basados en altas audiencias masivas y publicidad generalista. Sólo se puede hacer si se pagan: HBo y PBS, dos magníficos ejemplos. Una televisión privada que produce lo mejor de lo teóricamente "minoritario" y una tele pública de bajo o nulo coste al ciudadano.<BR/><BR/>Y otro más: gracias a la tendencia francesa al despotismo ilustrado, las leyes de publicidad contienen tantas restricciones que matan al contenido de calidad. Me explico: si las televisiones en abierto pudieran poner la publicidad como les diera la gana terminarían (o no) expulsando a su público y haciendo que la gente encontrara interesante pagar por un canal que emite cine sin publicidad y documentales para ese rato que no sé qué hacer.<BR/><BR/>Igualmente, las teles públicas, con pólvora dle rey, emiten en sus segundos canales contenidos de este tipo, dificultando mucho la rentabilidad de los medios privados que están en entornos de pago (cable, satélite). Esos medios serían capaces de dar lo que se llama "calidad" sin un coste desaprensivo para el contribuyente y tendrían una masa crítica de usuarios que haría posible el desarrollo de contenidos propios, algo hoy inviable..https://www.blogger.com/profile/00340801728296488281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142023127251921762006-03-10T20:38:00.000+00:002006-03-10T20:38:00.000+00:00Comparto tu punto de vista. Probablemente en este ...Comparto tu punto de vista. Probablemente en este foro seamos pocos los que nos manifestemos en este sentido. Duele la decisión del despido de tantos trabajadores, confío que se haga de la manera menos traumática posible,pero lo que considero básico es la continuidad de la televisión pública. De todas maneras este trance solo será bien entendido, si al final se consigue no sólo una televisión que no genere tanta deuda sino que también sea capaz de cumplir la labor informativa, social y cultural que se espera de una televisión pública. <BR/>La reconversión industrial que afrontó el PSOE en su día era necesaria y sólo pudo hacerla un partido que entendía necesario un sector industrial público, con la tele pasa lo mismo. Únicamente desde el convencimiento de la necesidad de su existencia se puede apostar tan decisivamente por salvarla de la desaparición o de la entrega a la iniciativa privada. <BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142016789190403472006-03-10T18:53:00.000+00:002006-03-10T18:53:00.000+00:00Bueno, soy de la escuela de pensamiento que "uno s...Bueno, soy de la escuela de pensamiento que "uno sólo hace el cretino si le dejan". En RTVE las oportunideades para hacer el cretino han sido extensivas...R. Senserrichhttps://www.blogger.com/profile/17376864702159581527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1142015456224689312006-03-10T18:30:00.000+00:002006-03-10T18:30:00.000+00:00Con todo, eso de que lo de RTVE "no es culpa de lo...Con todo, eso de que lo de RTVE "no es culpa de los trabajadores" es algo que sólo se puede sostener si no conoces como funciona esa casa. De verdad.Daniel Rodriguezhttps://www.blogger.com/profile/07665353017707744956noreply@blogger.com