tag:blogger.com,1999:blog-8822295.post1861458441241765116..comments2023-11-02T11:51:33.186+00:00Comments on Materias Grises: El mito de las deslocalizaciones (II): los países en desarrolloGroucho Marxhttp://www.blogger.com/profile/13474370902843021874noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-62322354804292048402007-03-08T16:08:00.000+00:002007-03-08T16:08:00.000+00:00En cuanto a ventajas económicas y visión de futuro...En cuanto a ventajas económicas y visión de futuro, sin duda lo que hacen las empresas en los países en vías de desarrollo es positivo. Los mejores ejemplos pueden ser China e India: muchísimas personas han salido de la pobreza gracias a estas deslocalizaciones. Y tampoco conviene olvidar que casi siempre las empresas occidentales tratan mejor a estos trabajadores que las empresas del propio país. <BR/><BR/>Sin embargo, uno se pregunta si estos sistemas de explotación (así se les debe llamar) de las empresas occidentales no atentan contra algunos de nuestros principios éticos. Quiero decir, ¿es justo que Nike -o quién sea- pague 80 euros al mes a esos trabajadores gracias a los cuales después gana millones de euros en Occidente? ¿Mejorar las horribles condiciones de esos trabajadores justifica esa explotación? ¿No podrían estas empresas reducir un poco sus beneficios "a favor de la humanidad", sólo por razones humanas? <BR/><BR/>En fin, creo que detrás de tantos números y tantas mejoras económicas sigue habiendo personas que son explotadas por empresas que se forran a su costa. Me pregunto dónde quedan los principios éticos de estas empresas...Danihttps://www.blogger.com/profile/00689362767561138955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-30735603316058725522007-03-07T12:21:00.000+00:002007-03-07T12:21:00.000+00:00Bush y los aranceles... ¿Has visto el Farm Bill? H...Bush y los aranceles... ¿Has visto el Farm Bill? Hace que la PAC parezca un programa de guardería en cuestión de subvenciones. No sé, no sé.R. Senserrichhttps://www.blogger.com/profile/17376864702159581527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-48147166478074591092007-03-07T11:34:00.000+00:002007-03-07T11:34:00.000+00:00Sobre la ONU, a ver si dejamos ya de mirar a la Or...Sobre la ONU, a ver si dejamos ya de mirar a la Organización como si fuera un actor con libertad de actuación.<BR/><BR/>Es un órganización de caracter intergubernamental, por tanto compuesto por los Estados, y el órgano más importante, que es el que decide de los asuntos más graves es el Consejo de Seguridad, compuesto por Estados, así que la culpa de evitar o no, por mucho que el Secretario General haga de mediador o la famosa diplomacia secreta, es de los Estados y de su voluntad.<BR/><BR/>Asi que muchas veces antes de criticar que actuaciones, critiquen a los Estados no a la ONU.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-11298808346157644722007-03-06T20:07:00.000+00:002007-03-06T20:07:00.000+00:00Hala, te toca defender al estado en Red Liberal un...<I>Hala, te toca defender al estado en Red Liberal un rato para compensar</I><BR/><BR/>Jajaja, lo siento, pero ¡es que no sabría! Pero olé, me quito el sombrero, en socialdemocracia también. Con un par.<BR/>Con lo de Bush, no pondría la eliminación de aranceles a la misma altura que la condonación de la deuda.<BR/><BR/>Precisamente una de las primeras opciones de esos países pasa por el sector agrario. Y una reducción de los aranceles como la que propone Bush junto a la reducción de los aranceles de importación (¡¡medida que la ONU no se cansaba de aconsejar!!) en esos países es de lo poco a lo que agarrarse.<BR/><BR/>Latinoamérica está mejor, pero con dudoso panorama. Venezuela tiene petróleo, y con eso tiene un gran cochón. Pero ya veremos a largo plazo, con todos los dementes del eje del mal promoviendo <B>sustitución de importación</B> como medida estrella. Ay que miedo.Augie Marchhttps://www.blogger.com/profile/02057260979459919049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-91350422430345271662007-03-06T19:15:00.000+00:002007-03-06T19:15:00.000+00:00Dos cosas.1. Mis innatas tendencias suicidas me ha...Dos cosas.<BR/><BR/>1. Mis innatas tendencias suicidas me han forzado a postear esto en Red Progresista y en Socialdemocria.org. Hala, te toca defender al estado en Red Liberal un rato para compensar :-P.<BR/><BR/>2. Sobre Africa, no puedo darte mas que la razon, con la excepcion de lo de Bush, que no se a que te refieres. Si es la condonacion de deuda, ya hable en contra de ella :-). Si, Africa es un autentico desastre, y occidente no ha acertado ni una al tratar de arreglarlo. Bien es cierto que la inmensa mayoria del continente es una lista de la compra de pesadillas politicas (vamos, que lo tienen muy chungo), pero es un rotundo fracaso. Hay algun milagro (Botswana, si mal no recuerdo, y algun otro mas), pero en general...<BR/><BR/>Tengo que escribir algo sobre el tema. La verdad, no soy un africanista (puestos a tratar de arreglar desastres, America Latina tiene al menos alguna esperanza), pero si lo suficiente como para dar una lista de cosas ignoradas que son para echarse a llorar...R. Senserrichhttps://www.blogger.com/profile/17376864702159581527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8822295.post-1978092276912755802007-03-06T18:53:00.000+00:002007-03-06T18:53:00.000+00:00Respecto a lo de África, no creo que sea un proble...Respecto a lo de África, no creo que sea un problema de "falta de voluntad continental" a la hora de adherirse a la globalización. Para hablar en esos términos tendríamos que considerar a los africanos como conscientes del proceso y a sus gobernantes como representativos de la población. Supongo que estaremos de acuerdo en que ninguno de los supuestos nos vale.<BR/><BR/>Creo que hay que mirar a organismos como la ONU y el FMI. La primera, sin siquiera la potestad de evitar un conflicto bélico, debería desaparecer ya. Se ha convertido en un garante de "legitimidad moral" (no hay más que mirar al Sáhara) incapaz de resolver nada. La vocación de custodios de lo exótico ha hecho que, eso sí, la pobreza y cuesta abajo del continente africano sea imparable. Entre las potencias (ex) coloniales y la ONU han creado una gama de tiranos que hubiera sido inconcebible otrora, de manera espontánea.<BR/><BR/>DeL FMI, como dice Alan Reynolds: <I>El mundo sería un lugar mucho más placentero si alguien despidiera a los 2600 empleados sobrepagados del FMI y convirtiera sus imponentes oficinas en un gigantesco centro comercial.</I> Además de no acertar en ni una sóla de sus predicciones (que mira que es difícil), ha dinamitado las posibilidades de distintos países durante años. Sólo los que han despreciado su ayuda, consejos y créditos han podido salir adelante. Y a algunos de ellos, como Rusia, lo suyo les ha costado.<BR/><BR/>ONU y FMI, FMI y ONU, instituciones que harán las delicias de la Internacional Socialista (para mearte de risa cada vez que los antiglobalización boicotean una cumbre!!!) han hecho de Africa uno de los escenarios favoritos para sus experimentos de laboratorio y no han dado ni una, mientras que ha tenido que ser <B><A HREF="http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/14/internacional/1126705994.html" REL="nofollow"> Bush</A></B>, sí, el demonio, quien ha hecho la única propuesta con sentido que pudiera suponer un avance por fin tanto en África como en otras zonas desfavorecidas.<BR/><BR/>El hecho de seguir pensando en África como en "nuestro continente pobre", que necesita nuestra solidaridad y caridad mientras que tiene que ser una monja la que realiza las denuncias e investigaciones por tráfico de menores para extraer sus órganos no hace sino confrimar los peores augurios de Hayek.<BR/><BR/>Vale, puede que sólo con seguridad y libertad no se resuelva todo el asunto, estamos hablando de África, desfavorecida en todos los aspectos. Pero vamos, que no creo que sea la falta de voluntad. <BR/><BR/>[Has colgado el post en Red Progresista???]Augie Marchhttps://www.blogger.com/profile/02057260979459919049noreply@blogger.com