Casa de locos: pasando de Rajoy

Bueno, parece que el PP en Madrid empieza a contagiarse de la legendaria disciplina y orden interno de la FSM. Hoy Gallardón y Aguirre ya se han dejado de historias, cenitas en hoteles y pactos extraños, y se han liado ya a tortas, directamente, con la excusa más tonta.

Por un lado, Gallardón pide hoy que para el éxito de Madrid 2012 es necesaria la máxima cooperación entre las instituciones, y diciendo básicamente que Aguirre puede parar de hacer el tonto y hablar de tanto agravio. Claro, contestaba a la buena de Espe, que andaba ayer por la mañana de la Cope, un lugar donde es querida y venerada, y le largaba toda una serie de agravios (la mayoría falsos) a Jiménez Losantos, casi llamando piltrafilla a su colega del ayuntamiento. Y se quedaba tan ancha.

Rajoy, mientras tanto, hace como si no se entera. Tiene a los dos miembros de su partido con los cargos institucionales más importantes, y hala, sentadito a un lado, sin molestar. Algo cómico, especialmente cuando Gallardón invoca su protección y dice que es de los suyos, mientras que Aguirre le da un sopapo tras otro. Haga lo que haga queda mal; el alcalde es el hombre tóxico para muchos sectores del partido, pero bien visto fuera, mientras que Aguirre es adorada por el sector "liberal-católico" de los medios y las bases. Si cuadra a la presidenta, quedará como un giro a la derecha; si apoya a Gallardón, en el partido se le asilvestrarán algo serio.

Que bonito es ser jefe tras perder las elecciones.

Momento gafoso (vol.V): Weezer

Nada, uno que se toma es serio el vivir detrás de unas gafas de pasta. Gafapastismo en estado puro, sí, ya que el jueves que viene, gracias a un pequeño milagro, me voy a Nueva York a ver a Weezer. El nuevo disco sale el martes aquí, aunque ya lo tengo desde hace días (¿no iré al concierto a ciegas, verdad?) y es al menos tan bueno como el Blue Album. No llega al nivel de Pinkerton, pero vamos, tela.

Así que, el jueves que viene, al Roseland Ballroom en Nueva York a escuchar a uno de mis grupos favoritos. Como nada.

Una asignatura pendiente: los funcionarios

Señalo sólo la noticia, que me parece importante, pero no añadiré demasiado ya que todavía no conozco demasiado las propuestas de Jordi Sevilla. Parece que por fin, con 25 años de retraso, y después que todos los gobiernos lo hayan prometido y nadie lo haya hecho, hay voluntad de reformar la administración pública, uno de los grandes dinosaurios hispánicos. Almunia lo intento en los ochenta (aunque la falta de entusiasmo del resto del gobierno aguó las reformas bastante), y ahora parece que se quieren volver a meter en ello.

Sólo decir que es necesario, casi urgente, y que por muy mal que lo hagan, no pueden empeorar las cosas demasiado en cuanto a eficacia y eficiencia. No es que sea una administración corrupta o manifiestamente incompetente, pero es bastante torpe. A ver qué sale de todo ello.

Eternamente jóven y encuestas tontas

Echadle una ojeada al repaso histórico de las fotos del gran fosl... Fraga en las últimas elecciones. Jeremías le echa un vistazo, y descubre que lo de Palomares es parte de un milagro nuclear.

A todo esto, el País, que no sabe como perder el tiempo, hace una encuesta en su página sobre el primer año de de gobierno socialista. Hay gente por Red Liberal convocando a las huestes para tirar a la baja. Yo como soy así de tonto me apunto, animando a votar en dirección contraria. La encuesta será igual de inútil vote la gente o no, pero oye. Todo sea por la simetría y el equilibrio en la fuerz... blogosfera.

Parándose a mirar nombres

Una de las cosas que más me admiran del PP es la fobia tremenda que tienen al concepto "estado federal" y la adoración incondicional al "estado autonómico". Dejando de lado que España es de hecho un estado federal en todo menos en el senado (y la administración de justicia, si uno se pone puntilloso), el uso de las palabras es como mínimo un poco extraño.

Si uno analiza con calma qué quiere decir comunidad autónoma y estado federado, atendiendo estrictamente a las palabras, yo si fuera nacionalista me quedaría con la primera. Idea de comunidad (cerrada, basada en territorio, idea de grupo), y autonomía (capacidad de dictar mis propias normas, libre albedrío) en un sólo concepto. Estado federado es bastante más aburrido. "Estado" no se refiere a grupo, ni identidad; es sólo institución, estructura administrativa, funcionarios. "Federal" es pacto, mutuo acuerdo, no decisión independiente. Es una relación entre iguales, sí, pero implica codecisión, no libre albedrío.

Por alguna extraña razón, España, país lleno de alérgicos a las secesiones (yo estoy entre ellos) usa para referirse a sus territorios un nombre menos unificador. Raros que somos.

Negociando la financiación

Por una vez, y sin que sirva de precedente, hay un cierto patrón de lógica en el debate de financiación autonómica. No completo (Esperanza Aguirre sigue actuando como si sus problemas no fueran los mismos que los de la Generalitat, cuando sí lo son), pero si bastante cercano a lo razonable.

Primero, Maragall ha tomado una postura que me parece razonable, dentro de la pifia inicial. Ya dije que la postura era demasiado sensata para ser un punto de partida, así que mejor ser un poco inflexible ahora. Ha dicho que va a presentarla, no a negociarla, ante el resto de las autonomías. Como estrategia negociadora es un poco torpe, pero al menos deja claro que lo que pone sobre la mesa es algo que cree que es necesario.

También se ha hablado mucho de la insistencia del gobierno en negociar multirateralmente. A pesar del cabreo de CiU (que como no mandan, lloran), es simplemente lo más lógico. Si estamos construyendo la España plural, se tiene que hacer entre todos, obviamente; si el tripartito pide pluralidad, ahí la tiene. Es importante recalcar que la financiación es algo que preocupa a todas las autonomías, no sólo a Cataluña; todo el sistema va muy corto de recursos para un exceso de transferencias, y además las autonomías tienen una capacidad muy limitada para subir los impuestos para salir del atolladero. A todo esto, cuando digo que la propuesta de Maragall es buena es, entre otras cosas, por que solucionaría de manera bastante elegante el asunto.

Dentro de la lógica reinante, incluso Ibarra tiene derecho a decir burradas para defender su terruño. Aunque demuestra de manera manifiesta no tener ni puñetera idea sobre qué es un estado federal (que incluye algo parecido a co-soberanía fiscal, por ejemplo) y no haberse leido la propuesta. Lo repetiré mil veces: en el texto del tripartito, no hay por ningún lado establecida qué cantidad de dinero Cataluña tiene que pasar al resto de las comunidades; dice explícitamente que debe ser negociado entre todos. Ahora es un depredatorio 7% del PIB, y se habla tímidamente de bajarlo al 5%. Después de 25 años de transferencias, uno se espera que los pobres estén dejando poco a poco de ser pobres (algo que está sucediendo) y que por tanto, necesitarán de los ricos cada vez menos. Ibarra, claro está, prefiere seguir con el maná del norte y no tener que recaudar impuestos en casa (el paraiso del político: doy sanidad, pero no necesito extraer recursos) así que es lógico que se queje, ya que está en su interés.

A todo esto, Rajoy sigue con lo que se acaba España, y Aguirre dice que una propuesta de financiación que favorece a su comunidad es anti-Madrid. Mejor aún, dice que las colas del puente demuestran que ZP odia Madrid. Será que han estado volando puentes y destruyendo carreteras hechas durante la era Aznar y no nos hemos dado cuenta. En fin, como niños.

Un poco de excentricidad británica

El Reino Unido es probablemente uno de los lugares del mundo donde el ser excéntrico / estar totalmente majara está mejor visto. Es casi uno de los deportes nacionales. Evidentemente, esto produce una sobrecarga de locos terminales, que de vez en cuando se extiende a la política. La BBC, que parece que tiene demasiados periodistas ociosos, hace un repaso de las mejores propuestas que candidatos no demasiado serios han puesto sobre la mesa. Desde la moneda de 99 céntimos (nada, para pagar exacto) hasta invadir Francia, hay un poco de todo. Merece una lectura.

Sigo pensando que el Official Raving Monster Loony Party tiene, de lejos, el mejor programa electoral.

Las ventajas de la energía nuclear

Gary Becker, premio Nóbel de economía con bitácora y todo, escribe sobre por qué debemos parar de preocuparnos y amar el átomo:

(...) Nuclear power has several other advantages over plants powered by fossil fuels. Uranium is abundant, easily transported, and efficient in producing energy. One kilogram of natural uranium will yield about 20,000 times as much energy as the same quantity of coal. Nuclear plants would reduce American dependence on imports of natural gas and oil. To the extent there is concern about running out of fossil fuels- a concern that I believe is greatly exaggerated- nuclear generation of electricity becomes even more attractive.

Whereas coal, oil, and even natural gas power plants emit substantial quantities of CO2, sulphur dioxide, nitrogen oxides, and other pollutants per megawatt of electricity generated, nuclear power plants release negligible levels of harmful pollutants. Growing concern about pollution helps propel the expanding interest in nuclear power. The advantage of nuclear power has become more concrete as a result of the Kyoto Agreement that requires signatories to cut back substantially on their emissions of CO2. The EU and Japan are already enforcing such cutbacks, and the United States is under continual pressure also to reduce CO2 emissions, even though it did not sign this Agreement.(....)

Echadle un ojo. Becker también responde a las críticas hechas contra esta forma de energía, como la seguridad (en 50 años, ningún país desarrollado ha tenido un accidente con víctimas) o los residuos (que pueden ser reciclados). En febrero critiqué a los luditas del gobierno ZP por querer cerrar las nucleares. A ver si se les pasa.

Banda sonora: abril 2005

Un repaso musical por las canciones del mes en mi vida por las américas. Un poco de todo, como la vida. Casi todo muy bueno. Si la lista es errática en temas, es que mi mes de abril ha sido eso, un lío. Como todos. Especulación sobre el sentido oculto es bienvenida; siempre está bien un poco de psicoanálisis...

• 1. Coldplay - Yellow
• 2. Simon & Garfunkel - Homeward Bound
• 3. Radiohead - High and Dry
  
• 4. The Killers- Everything will be Alright
  
• 5. Pixies - Monkey Goes to Heaven
• 6. Radiohead - Exit Movie (for a film)
• 7. The Walkmen - Wake Up
• 8. Bloc Party - Like Eating Glass
• 9. Jet - Look What you've Done
  
• 9. Talking Heads - Once in a Lifetime
• 10. The White Stripes - Just Don't Know What to do with Myself
• 11. U2 - With or Without You
• 12. Dresden Dolls - Christopher Lyndon
• 13. Julio Iglesias - La Carretera (sí, ¿qué pasa?)
  

Puentes y capacidad de las infraestructuras

Está Acebes por allí fuera criticando al gobierno por "la falta de previsión e incompetencia" en la operación salida del puente de mayo. Como cada uno de los ocho años anteriores, incluidos los años en que Acebes era ministro del interior, se arma el mismo jaleo en las salidas de Madrid. Este año, sin embargo, es la primera vez que recuerdo al partido de la oposición criticar al gobierno por ello.

Hablar de falta de previsión es casi de chiste. Si todo Madrid quiere salir de puente a la vez el mismo fin de semana, uno ya puede poner un guardia civil cada diez metros, que las carreteras se van a colapsar igual. No hay manera humana de evitarlo, a no ser que uno asfalte medio país, suba el peaje de las carreteras para que la gente se quede en casa, o meta a todo el mundo en trenes (aunque los Alaris hacia Valencia están mortalmente cortos de capacidad). Acebes no puede hablar de infraestructuras insuficientes tras estar ocho años en el gobierno, así que lo suyo es hablar por decir algo, criticar sin sentido.

Más grave me parece lo de Zapatero, por eso, prometiendo más infraestructuras para solucionar los colapsos en días punta. Aún si eso fuera posible (que no lo es) es una idea absurda. La A-3 y la R-3 (las peor paradas) tienen picos de tráfico como el de estos días una o dos veces al año, a lo sumo. Gastar el dinero para aliviar excesos de demanda que se producen tan poco a menudo es absurdo e ineficiente, y más contando que es un trayecto con dos autopistas de seis carriles o más a la salida de Madrid. Las infraestructuras se deben hacer (y se hacen) para que tengan una carga de tráfico tolerable en las horas puntas de días laborables, no para días de éxodo masivo puntuales. Prometer otra cosa es estúpido.

Por cierto, la gente que está pillada en el atasco, lo siento pero sabían donde se metían. Puente de primero de mayo, ¿salir el viernes por la tarde? Vamos, los kilómetros de cola son merecidos. La culpa no es del gobierno o malas carreteras. Los de la A-3 especialmente; demostrando que los peajes sirven de algo, en la R-3 hubo menos retenciones. Por algo digo que pedir que quiten los peajes en Cataluña es una tontería.

Lista de tonterías sobre el sistema de financiación

Varias cosas que se han dicho por ahí:

• Alfonso Guerra, diciendo que se reforma de manera encubierta algo que está en la constitución. Mmmm, no. El sistema de financiación autonómica es por ley orgánica y estatutos, no está en la constitución. De hecho, no se puede ir en contra de la constitución con una reforma, ya que ni se listan qué impuestos son estatales. Si se queja de insolidaridad, la propuesta no lo es (ya lo he señalado abajo). El cupo vasco sí sería inconstitucional, si uno se pone borde.
• Ignacio Villa habla de la quiebra del estado, y se queda tan ancho, aparte de decir alegremente que contradice el pacto de Santillana del Mar entre los barones del PSOE. Si algo ha hecho el PSC es forzar a ERC e IC a pasar una propuesta compatible con el pacto. Si alguien dice lo contrario, es que no ha leído los textos. Sobre quiebra, no se está alterando una décima la proporción de dinero que gestiona el estado central, un 50%. La redistribución se haría sobre el dinero que se queda la Generalitat, que pasaría parte al fondo común.
• Es un propuesta unilateral, dice el señor Perales. No, es una propuesta de negociación. Si Cataluña tiene que esperar a que el resto de autonomías hagan una propuesta multilateral vamos frescos. No es una imposición, porque que yo sepa Cataluña no tiene mayoría absoluta en el congreso. Es un punto de partida para hablar, muy bien diseñado y más que razonable.
  

Por cierto, hay gente por Red Liberal que están demostrando que si algo tienen las bitácoras, es que la gente no sigue la linea de partidos. José García Palacios señalando que lo de pedir balanzas fiscales es razonable desde un punto de vista liberal es un buen ejemplo.

No es algo de máximos: propuesta de financiación

Se ha estado diciendo por ahí fuera que la nueva propuesta de financiación que presentó el tripartito ayer es una propuesta de máximos. Me parece una apreciación erronea. Si hay algo que objetar al diseño presentado, es que es, en todo caso, una aproximación muy pragmática y realista al problema, casi demasiado razonable. No están apuntando alto para que después la rebajen; están señalando quizás con demasiada honestidad con qué se conformarían.

Retóricas de solidaridad y inconstitucionalidad de los críticos al margen, típicos comentarios fáciles que no aportan al debate, uno tiene que centrarse en qué se propone, y qué es lo que se ha excluido de la propuesta catalana. Primero, de soberanismo hay muy poco. No se pide ni una agencia tributaria propia, ni un concierto económico estilo Euskadi, ni una caja separada del resto de España. Lo único que se demanda es que la comunidad autónoma esté representada o en consorcio con la agencia tributaria, y que el dinero no se envíe tontamente a Madrid para que después vuelva. Esto de radical tiene muy poco.

La otra demanda al respecto, que el Parlament pueda subir o bajar los impuestos, es de sentido común. Las autonomías son las mayores prestadoras de servicios en España, ya que gestionan cosas como sanidad, vivienda y educación. Es natural que si los habitantes de un territorio quieren pagar más impuestos para tener más servicios, o menos y reducir el gasto, puedan hacerlo. No tiene sentido que mis hospitales sean dirigidos desde Valladolid, pero que andaluces, valencianos y catalanes voten en Madrid cuánto dinero dedico a ellos. No sólo eso, es necesario que alguien que viva en Soria sepa que si los hospitales han mejorado, es porque el gobierno autonómico me ha subido los impuestos para hacerlo. Ahora, si la cosa mejora, es porque desde Madrid están pasando más transferencias, sacando el dinero de vaya a saber usted donde.

Esto, en el capítulo normativo. En cuanto a cifras de solidaridad, la gente no ha dicho gran cosa aparte de apelar a la sagrada constitución, sin comentar los números en absoluto. Se critica de insolidaria a una comunidad que recibe el 6% del gasto del estado en infraestructuras, siendo el 16% de la población y el 19% del PIB español. 6% para un 19% de la riqueza, y después se cachondean cuando se dice que las infraestructuras en Cataluña son un cuello de botella para el crecimiento. Por lo que a transferencias se refiere, no se establece una cuota, dejándolo para la negociación, cosa que es razonable. Acusar de egoismo a la Generalitat, no obstante, cuando el 7% del PIB se pasa al resto del estado (un 18% de todo el dinero que se recauda) es sencillamente mentir.

Como última nota, el hecho que se ponga como cifra para la Generalitat un 50% del total recaudado no es en absoluto aleatorio. Ese el el porcentaje de gasto público a nivel estatal que controlan autonomías y ayuntamientos (que, por cierto, son competencia de Generalitat con el actual estatuto). Sencillamente se está señalando cláramente qué cantidad de dinero gasta cada uno.

En fin, es una buena propuesta, totalmente razonable, y que no beneficia a Cataluña demasiado. Clarifica quién paga y quién recauda, divide los recursos claramente, deja abierta a la negociación la cláusula de solidaridad, y trata de resolver alguno de los problemas que el muy arbitrario sistema actual provoca. Lo más surrelista, para variar, ha sido Esperanza Aguirre. Madrid y Cataluña tienen casi el mismo PIB y pagan casi lo mismo (Madrid más) a la caja central, son las grandes perdedoras del sistema. Aguirre de hecho ha protestado en repetidas ocasiones que no tiene suficientes recursos. Si la propuesta se aplica a rajatabla (y sin una cuota de solidaridad draconiana), Madrid saldría muy beneficiada... pero nada, ella la pone a parir, como siempre.

En fin, criticar algo que te favorece. Hay gente imposible.

Aprendices de Hackers

Hacia tiempo que no escribía nada, pero hoy he leido una noticia que me ha hecho partirme de risa, y he pensado en compartirla a ver si hay alguien que le interese el tema.

Resulta que un tipo al que el mismo se hacia llamr un Hacker queria atacar a otro despues de que mantuvieran una discusión en un canal de Chat. Pero en vez de lanzar su ataque contra el otro se lo lanzó a si mismo inutilizandole el propio pc.

Podeis leer la noticia completa aqui, y si aun os quedan ganas teneis la transcripción original del chat, que recomiendo leerse para partirse.

El "poderoso lobby gay"

Jessica, en Tienes Mucho Que Decir, se sube por las paredes tras las declaraciones de Ana Botella sobre el (todo)poderoso lobby gay:

Cuando parecía que las cosas volvían a su sitio después de la movida de los últimos días, cuando ya los alcaldes empezaban a admitir, aunque a regañadientes, que cumplirían la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, la familia Aznar no podía quedarse sin dar la nota... Hay quien si se muerde la lengua, se envenena.

La última en decir la suya ha sido Ana Botella. La señora concejala de asuntos sociales cree que Zapatero traicionado al país aprobando la ley del matrimonio gay para complacer a un lobby poderoso: La Federación Española de Gays, Lesbianas y Transexuales. Quizá la haya traicionado a usted, señora, pero no a mí. No hable en plural, por favor. No en mi nombre. No en nombre de todo el país. (...leer más)

No hay demasiado más que añadir a lo que dice, la verdad. Lo cierto es que no acabo de entender porque el PP se emperra en lanzarse en contra de algo que no molesta a casi nadie, según las encuestas. Bueno, no el PP en sí, ya que probablemente Rajoy no es tonto y no estaría con estas cosas, pero como aquí todo el mundo le adelanta por la derecha sin hacerle puñetero caso, pues así le va. O cuadra un poco el partido, o el 2008 estarán tan lejos del centro que el PSOE se aburrirá como nunca. Eso si no le hacen la cama los barones autonómicos antes.

Escenas de la vida en Yale: concierto Spring Fling

Parece mentira lo ricas que son las universidades de élite americanas. Primero, por lo que pagan. Estudiar una carrera aquí vale $45.000 al año, así por las buenas. No todo el mundo paga todo eso (si uno es realmente pobre y logra que lo acepten, hay becas y créditos), pero igualmente ya da una idea de los recursos disponibles. El precio es por algo, eso está claro: la educación es excelente, y todo en una universidad relativamente pequeña (sobre 8.500 estudiantes) con los mejores profesores.

Aparte de la educación, por eso, a veces parece que no saben donde gastar el dinero. Un ejemplo es el Spring Fling, la fiesta de final de curso, por decirlo de algún modo, que tuvimos esta semana. Dicho lisa y llanamente, no reparan en gastos. Comida y bebida (sin alcohol) gratis, y un concierto para los estudiantes en que siempre traen a gente interesante. Aquí ha venido gente como Counting Crows, Ben Harper o Wilco otros años, vamos. Este año venían tres grupos, y uno de ellos excelente: The Shins.


The Shins, en Yale

Vale, lo de hacer un concierto a las seis de la tarde, a plena luz del día es algo herético, pero oye, era gratis. Y la verdad, tienen un directo excelente; vibrante, lleno de energía y sin miedo a probar cosas. Incluso cantaron un par de canciones nuevas. Una gozada, en serio.

Aparte del concierto, le presté bastante atención a los estudiantes. A fin de cuentas, son la futura élite del país (Clinton, Bush, Kerry y Lieberman, entre muchos otros, vienen de Yale), así que uno se pregunta qué tramaran. Bueno, la verdad, pocas sorpresas. La gente de 18 a 22 años de aquí son la misma horda de alcohólicos decadentes de cualquier otra universidad que conozco, y eso que beber alcohol está prohibido para menores de 21. Casi tanta marihuana como en cualquier otro sitio, por cierto.

No somos tan distintos....

El PP (Catalán) es la anti-España también

Demostrando que Catalunya es de hecho Holanda disfrazada, ayer todos los grupos del parlamento catalán se pusieron casi de acuerdo en la reforma del estatuto. Reforma que incluiría la obligatoriedad de saber catalán (con alguna salvaguarda) y el reconocimiento de los derechos históricos.

Cuando digo todos, es todos. El Partido Popular catalán está en la ponencia, y apoyará la reforma del estatuto, casi con toda seguridad, junto al resto de la cámara catalana. De acuerdo con la lógica aplastante de Libertad Digital, que dice que Carod habla con ETA, por tanto es ETA, Maragall habla con Carod, que es ETA, por tanto es ETA también, ahora tenemos que el PP, que habla con Maragall, también es ETA. El mal ha triunfado, etcétera.

La cuestión es que probablemente esta lógica es erronea, pero lo curioso, de todas formas, es como el habitualmente militarizado PP tiene una parte del partido haciendo lo contrario que lo que se dice desde el centro. No se comenta mucho en los periódicos de Madrid, pero la disciplina de partido ya no es lo que era. Y esto sucede, en gran parte, porque desde el centro no se pueden hacer llamadas a defender un gobierno como antes.

Ahora mismo Rajoy tiene las mismas ambiciones que todo político autonómico, que es ganar sus siguientes elecciones. Puede decirle a sus compañeros de partido que lo que hacen perjudica sus espectativas electorales, pero poco más... especialmente porque el resto de barones también van a lo suyo, y quieran ganar en su terruño. Si el partido de uno está en el gobierno las peticiones de un presidente pidiendo calma, para asegurar que se ganen las siguientes son un poderoso incentivo; al electorado acostumbra a gustarle que se está a buenas con el gobierno de Madrid, por poco popular que sea, ya que paga muchas cosas. En cambio, si tu jefe de filas tiene como reino los bancos de la oposición y poco más, la tentación de hacer la pelota a tus electores autonómicos y pasar olímpicamente del centro es muy fuerte.

Así le va a Rajoy, ciertamente. Piqué se sale de guión, Esperanza Aguirre (ojo con ella que está con el venazo Thatcher y mira hacia arriba) le pega una colleja a su jefe cada vez que puede, e incluso Matas se apunta a euroregiones Maragallianas, abrazando al enemigo como si tal cosa. Mal asunto. Si sigue lejos de ZP en las encuestas, el partido pasará cada vez más de él, según pasen los días. Mucho le va a Rajoy en Galicia....

Por cierto, el PSOE no es un monolito, ni mucho menos, pero a la que Zapatero diga dónde votar, le seguirán sin rechistar, siempre que le vean con cuerda. Ah, y señalar que ERC prácticamente ha renunciado a incluir el derecho a autodeterminación. Lo que modera mandar un poco.

Trenes: el accidente de Japón y la puntualidad

Los ferrocarriles japoneses son, probablemente, los más puntuales del mundo. A efectos estadísticos, un tren que llegue más de 90 segundos tarde se considera un retraso espantoso en Japón; las operaciones están calculadas y orquestradas en segmentos de 15 segundos, y cualquier pieza que se salga del puzzle es para ellos un desastre. Como ejemplo, el retraso medio en 40 años de servicio de los Shinkansen (los trenes bala) ha sido de unos ridículos seis segundos, y eso en líneas con trenes cada 3 minutos y medio. La obsesión por la puntualidad lleva a que los maquinistas se disculpen profusamente, incluso en trenes de cercanías, por retrasos de un minuto. A efectos estadísticos, un tren llega tarde si no llega clavado a la hora. Y punto.

¿A qué viene todo esto? Parece que en el accidente de Osaka, el peor en 40 años en ese país, la puntualidad tuvo mucho que ver. El maquinista, un tipo de 23 años, se había pasado de largo ligeramente de un andén, teniendo que retroceder. Debido a esto, salió de la estación 90 segundos tarde, y trató de apretar todo lo que pudo para recuperar el tiempo perdido, ignorando los límites de velocidad alegremente. Cuando el tren descarriló, había recuperado 30 segundos ya, aunque acabó por servir de bien poco.

Parece ser que el accidente ha llevado a algunos comentaristas a cuestionar si esta obsesión con la puntualidad y la precisión absoluta valen la pena, o son otro corsé más en la rígida sociedad japonesa. Supongo que las dudas espirituales se les pasarán rápido en cuanto disfruten de Amtrak (que desastre de trenes que tienen en este país, pardiez) o cercanías Barcelona en Renfe. Aún así, si esto es cierto, podemos decir con seguridad que esto en España nunca hubiera pasado. "¿Preocuparse, por 15 minutillos? Andaaa...."

Haciendo el burro en el congreso

Lo del parlamento últimamente es sencillamente vergonzoso. Las sesiones de control, más que el foro dónde la oposición trata de preguntar al gobierno sobre su gestión, se han convertido en una especie de taberna de barrio donde dos peñas miran un Barça - Madrid. Abucheos, gritos, insultos, preguntas que no vienen a cuento (Rajoy preguntando lo mismo que la semana pasada, la verdad, parece tonto), como ha comentado el mismo Manuel Marín, presidente de la cámara, cada miércoles lo mismo.

Varias cosas. Si bien es habitual que en otros parlamentos en las sesiones de control haya ruido y griterio (tuve la suerte de ver a Blair en Westminster, y también berrean lo suyo), en ningún caso se llega a los niveles de absoluta falta de respeto por el que está hablando como en Madrid. Lo que sucede ahora mismo es sencillamente patético, indigno de una democracia; la falta de respeto por el gobierno que han escogido los votantes es indignante. El PSOE no está libre de culpa (llamar fachas a la gente del otro lado del pasillo, como pasó la semana pasada es patético), todo hay que decirse. Pero no puede ser que los diputados tengan un comportamiento tan primitivo.

Por cierto, el vociferar tanto sólo aumenta la imagen de oposición cabreada y malos perdedores del PP. Pero si les gusta parecer eso y asustar a los votantes, adelante.

De objeciones de conciencia

Manu por Apo Kardias le dedica unas lineas de sabiduria legal a la objeción de consciencia y matrimonios homosexuales. De los pocos sitios donde se ha hablado con cierta lógica del tema.

Todos sabeis ya del llamamiento a la desobediencia civil de los funcionarios católicos que ha realizado la Iglesia Católica. Como bien han advertido los ministros María Teresa Fernández de la Vega y Juan Fernando López Aguilar, los funcionarios no pueden acogerse a la objeción de conciencia. Desarrollaré esas razones.

La invocación del artículo 16 de la Constitución Española no es por sí misma suficiente para eximir a los ciudadanos del cumplimiento de deberes constitucional o legalmente establecidos (SSTC 15/1982, 101/1983, 160/1987, 161/1987, 321/1994 y ATC 1227/1988): Sólo cuando sea admitida la objeción de conciencia a un deber concreto podrá invocarse válidamente el derecho a la libertad ideológica como causa de exención al cumplimiento de un deber. (sigue aquí)

.

Temas realmente importantes: las agresiones son gratis

Compruebo con horror y pavor como la campaña mediática del imperio Polanco, en todo su furor, está doblegando y manipulando uno de los pilares de la sociedad española, haciendo que actue según sus designios.

No, no hablo del PSOE. Hablo del vergonzoso comité de competición.

A ver, el árbitro del Real Madrid- Villarreal escribe en el acta que Zidane "golpeó con las manos en la cara a un adversario sin estar el balón en juego". Vamos, que le pego un viaje. Para el comité, esto es sólo una desconsideración, y le cae, por tanto, un solo partido. Una vergüenza. Para que sea agresión, si eres del Madrid, el tipo tiene que estar escupiendo dientes dos horas, supongo. El acta dice golpe, no empujón, cachete o desprecio. Un golpe es agresión, y debería castigarse con una sanción mayor. Han sucumbido al griterio de la gente del As y del Larguero, que están obsesionados con que el Madrid gane algo, y que el Barça fracase. Prisa odia a Zapatero, y a los culés. Sólo hace falta oir las vergonzosamente merengues retransmisiones que hacen. Ogh, horror.

Indignación culé aparte, es curioso el bajísimo nivel de consistencia y profesionalidad de los estamentos disciplinarios del fútbol profesional español. Aparte de los desastres arbitrales habituales (que afectan a todos igual, lo único que sólo vemos la paja en el ojo ajeno), no puede ser que algo que mueve tal cantidad de dinero esté llevado como si fuera un cortijo. Y sí, el Camp Nou lo deberían haber cerrado después de lo del cochinillo, no es sólo la ayuda al Madrid. España es un estado moderno, pero la gestión de algunas cosas es digna de la peor de las repúblicas bananeras.

Por cierto, como nota al margen, el deporte aquí en Estados Unidos es a veces peor. Este año no ha habido liga de Hockey por una disputa sindical (si, los jugadores la han parado), por ejemplo. Algunas cosas que hacen son bastante marcianas (la NFL tiene regulación de salarios máximos, por ejemplo), pero en general uno puede esperar que las cosas son consistentes. En España, ni en broma.