La Vanguardia hoy entrevista uno de los miembros de la guardia neoconservadora, Richard Perle. Dice cosas interesantes, aunque no siempre acertadas. Entre lo más destacable, el reconocer que la ocupación de Irak fue una equivocación (chapucera, y deberían haberse ido antes), demostrando que no por tener ideología uno debe abandonar el sentido común, y sus comentarios sobre el problema palestino.
Su punto de vista es incluso provocativo: si se soluciona, no cree que los problemas de la región se desvanezcan de un día para otro, si no que quizás incluso de multipliquen. Su argumento es que el problema palestino está de hecho tapando el resto de conflictos de la región, y si se devanece, el resto de problemas saldrían a la luz, enviando la región al caos. No dice que no se debe arreglar ese conflicto, pero señala, muy acertadamente, que no es la panacea que algunos dicen.
Sigo sin entender, por eso, su extrema confianza en la extensión de la democracia en esas zonas. Lo he discutido antes, pero es muy probable que algunos países por su propia naturaleza (desigualdad social, dependencia del petroleo) no sean tierra fertil para este sistema. Irak, Irán y Arabia Saudí claramente no lo son, creo, a no ser que se use algún diseño institucional extremadamente creativo y un poco tutelado desde el exterior. El contagio y los signos de democracia quizás están allí, pero todos sabemos que tras cada ola de democratizaciones hay retrocesos...
viernes, marzo 18, 2005
jueves, marzo 17, 2005
Concierto homenaje a Imanol
Me ha llegado una interesante convocatoria para hoy, 18 de marzo. Se ha organizado un concierto de homenaje a Imanol donde José Antonio Labordeta, Paco Ibáñez, Joaquín Sabina y Marina Rossell actuarán de forma gratuita para todos aquellos que quieran asistir. Para poder ir tenéis que estar en Madrid y dirigiros al Auditorio de Comisiones Obreras sobre las 22,30 horas. Como sabréis, Imanol falleció el año pasado a la edad de los 56 años. Editó sus primeras canciones en los años setenta enParís, desde donde se enfrentó cultural y políticamente a la dictadura de Franco. Imanol se desenvolvió fundamentalmente en el campo de lacanción vasca, actualizando su folclore y poniendo música a poemas de escritores como Gabriel Aresti o Felipe Juaristi. No obstante, también cantó a grandes poetas de la lengua castellana, como Lope, Quevedo, Neruda o Celaya.
Aquellos que estéis en Madrid tenéis una gran oportunidad para pasar una velada entretenida.
Aquellos que estéis en Madrid tenéis una gran oportunidad para pasar una velada entretenida.
Experimentos curiosos de psicología
Un par de experimentos divertidos / curiososo de psicología hechos en Estados Unidos.
El primero, encontrado aquí, es sobre el altruismo en seres humanos. Sabemos, de manera intuitiva, que tendemos a ser más generosos cuando la gente nos está mirando. Bien, parece que no es sólo una decisión racional. En el experimento, los participantes debían dar un donativo, usando un ordenador. La mitad de ellos lo hacían sin nada alredor, mientras que la otra mitad tenían al lado la foto de un robot vagamente antropomórfico. Bien, los que eran "observados" por una simple foto donaban, de media, hasta un 30% más. Parece que hay algo de instintivo en el mecanismo humano del altruismo, diría. Es racional cooperar cuando nos vigilan, y estamos condicionados de manera inconsciente a hacerlo.
El segundo me lo ha contado un estudiante de psicología de aquí Yale; el artículo aún no ha sido publicado. Es también ingenioso. A los participantes del experimento se los llama, de uno en uno, a ver un video. La mitad de los participantes ven imágenes de un grupo de viejetes sentados en un parque, mientras que la otra mitad ve un grupo de niños jugando. Tras eso, se les hace unas cuantas preguntas tontas... y se cronometra, sin que lo sepan, cuánto tardan en llegar de la habitación al ascensor una vez de les ha dicho que ya está todo. La gente que vio el video de los viejecitos es consistentemente más lenta. Inconscientemente, cambiamos nuestros patrones de movimiento a nuestro entorno, para adaptarnos y quizás no destacar. Realmente muy curioso.
El primero, encontrado aquí, es sobre el altruismo en seres humanos. Sabemos, de manera intuitiva, que tendemos a ser más generosos cuando la gente nos está mirando. Bien, parece que no es sólo una decisión racional. En el experimento, los participantes debían dar un donativo, usando un ordenador. La mitad de ellos lo hacían sin nada alredor, mientras que la otra mitad tenían al lado la foto de un robot vagamente antropomórfico. Bien, los que eran "observados" por una simple foto donaban, de media, hasta un 30% más. Parece que hay algo de instintivo en el mecanismo humano del altruismo, diría. Es racional cooperar cuando nos vigilan, y estamos condicionados de manera inconsciente a hacerlo.
El segundo me lo ha contado un estudiante de psicología de aquí Yale; el artículo aún no ha sido publicado. Es también ingenioso. A los participantes del experimento se los llama, de uno en uno, a ver un video. La mitad de los participantes ven imágenes de un grupo de viejetes sentados en un parque, mientras que la otra mitad ve un grupo de niños jugando. Tras eso, se les hace unas cuantas preguntas tontas... y se cronometra, sin que lo sepan, cuánto tardan en llegar de la habitación al ascensor una vez de les ha dicho que ya está todo. La gente que vio el video de los viejecitos es consistentemente más lenta. Inconscientemente, cambiamos nuestros patrones de movimiento a nuestro entorno, para adaptarnos y quizás no destacar. Realmente muy curioso.
Internet Bizarro (vol.VIII): Super Mario Bros "Uncut"
Jeremías, que debe tener la misma cantidad de tiempo que perder buscando absurdidades por la red, ha encontrado una auténtica perla: el final, sin cortes ni censuras, de Super Mario Bros (versión SNES, allstarts). Bueno, no sé si a Dios (Miyamoto) le haría mucha gracia, pero anda que a mí no me ha gustado.
Y si, soy un freakie del copón. Oye, no sólo de política vive el hombre.
Y si, soy un freakie del copón. Oye, no sólo de política vive el hombre.
Protestando por protestar: los presupuestos, al constitucional
Lo de mezclar juzgados y política parece que al PP le hace gracia. Ahora Zaplana, armado con unas tres toneladas de palabrería jurídica y oscuras regulaciones presuntamente rotas, recurre los presupuestos al constitucional. Supongo que el tipo es consciente que aún haciendo las cosas según su altísimo gusto por la belleza procedimental igualmente hubieran pasado. O a lo mejor no, y aún no se ha enterado que está en minoría. En fin, tratando de tumbar en los tribunales lo que perdieron en el congreso. Bravo.
El PP parece que sigue sin estar cómodo en la oposición, y aboga por hacer tanto ruido como sea posible, en todos los frentes. No escogen una batalla, las pillan todas... y como consecuencia, el electorado recibe la mayor parte del tiempo mensajes sobre temas que le importan poco o nada. Van a hacer un caballo de batalla de la retirada de una estatua de un asesino en masa (Franco no fue otra cosa, lo siento), de castillos en el aire sobre el 11-M, y de una cuestión de procedimiento en el parlamento que no cambió mayorías. Y después se preguntarán porque la gente parece ignorarles.
O se ponen la pilas y se focalizan en temas serios en los que tengan algo de ganar (no, el matrimonio gay tampoco es ese tema) o lo tienen crudo.
El PP parece que sigue sin estar cómodo en la oposición, y aboga por hacer tanto ruido como sea posible, en todos los frentes. No escogen una batalla, las pillan todas... y como consecuencia, el electorado recibe la mayor parte del tiempo mensajes sobre temas que le importan poco o nada. Van a hacer un caballo de batalla de la retirada de una estatua de un asesino en masa (Franco no fue otra cosa, lo siento), de castillos en el aire sobre el 11-M, y de una cuestión de procedimiento en el parlamento que no cambió mayorías. Y después se preguntarán porque la gente parece ignorarles.
O se ponen la pilas y se focalizan en temas serios en los que tengan algo de ganar (no, el matrimonio gay tampoco es ese tema) o lo tienen crudo.
Patada para arriba: Wolfowitz, al banco mundial
Paul Wolfowitz, uno de los ideólogos de la actual Casa Blanca, y el genio que se pensó que los Iraquíes recibirían a las tropas de liberación con flores y alegría, recibe una buena noticia, 1500 muertos en combate después... lo ascienden.
En un movimiento un tanto sorprendente, el politólogo neoconservador ha sido nominado para dirigir el Banco Mundial. Todo el respeto del mundo para la tropa de ciencia política (leñe, soy uno de ellos), pero... ¿no es un puesto más para, no sé... un economista? ¿O al menos alguien que no tenga aficiones como invadir paises? Porque vamos, dirige una institución que se dedica a promocionar el desarrollo y tal. Lo de hacer explotar cosas, esa actividad que hacia desde el Pentágono, era un poco contraproducente. Y no es que su trabajo reconstruyendo Iraq haya sido maravilloso, que digamos.
En fin, gente como Brad DeLong están rascandose la cabeza, sin entender nada igual que yo. Qué le haremos, los designios del gran, gran líder y su talento para promocionar amiguetes ideologizados se nos escapan.
En un movimiento un tanto sorprendente, el politólogo neoconservador ha sido nominado para dirigir el Banco Mundial. Todo el respeto del mundo para la tropa de ciencia política (leñe, soy uno de ellos), pero... ¿no es un puesto más para, no sé... un economista? ¿O al menos alguien que no tenga aficiones como invadir paises? Porque vamos, dirige una institución que se dedica a promocionar el desarrollo y tal. Lo de hacer explotar cosas, esa actividad que hacia desde el Pentágono, era un poco contraproducente. Y no es que su trabajo reconstruyendo Iraq haya sido maravilloso, que digamos.
En fin, gente como Brad DeLong están rascandose la cabeza, sin entender nada igual que yo. Qué le haremos, los designios del gran, gran líder y su talento para promocionar amiguetes ideologizados se nos escapan.
Por fin: retirando estatuas de dictadores
Debemos respetar la historia, pero no glorificar a los malnacidos que habitan en ella. Por fin, tras más de 25 años de vergüenza, se han decidido a retirar la estatua eqüestre de Francisco Franco de Nuevos Ministerios, en Madrid.
Seguro que algún nostálgico hablará de remover fantasmas, dejar los muertos en paz, y toda la historia, y señalará que los malvados rojos fusilarón a su abuelo y Dios sabe quien más. Vale. Eso no exculpa a Franco de todas condenas a muerte, el Valle de los Caídos (que es horroroso), y empezar la guerra. Era un asesino, un dictador. Y a estos no les dedicamos estatuas.
Por fin, una mancha del horror del pasado de Madrid se borra.
Seguro que algún nostálgico hablará de remover fantasmas, dejar los muertos en paz, y toda la historia, y señalará que los malvados rojos fusilarón a su abuelo y Dios sabe quien más. Vale. Eso no exculpa a Franco de todas condenas a muerte, el Valle de los Caídos (que es horroroso), y empezar la guerra. Era un asesino, un dictador. Y a estos no les dedicamos estatuas.
Por fin, una mancha del horror del pasado de Madrid se borra.
miércoles, marzo 16, 2005
Luchando una batalla perdida: el PP y el 11-M
El PP no para, y no quiere pasar página. Lo mejor que pueden hacer, sinceramente, es dejarlo estar. Saben perfectamente que la trama asturiana y todo el circo son pajas mentales, que por mucho dirigente de cuarta categoría del PSOE y dentistas que encuentren el electorado no va a tomarse las conspiraciones en serio, y que el circo de la comisión dio más asco que otra cosa a los votantes. Pedir comparecencias absurdas a gente que cambia sus testimonios cada semana (confidentes, esa gente tan honesta que cobra de la policia para vender a sus compañeros) y lloriquear amargamente no les servirá de nada.
A ver, si la teoría de la tropa liberal es cierta y el 11-M dio las elecciones al PSOE, recordar el 11-M de manera obsesiva es ir por el mundo pegando brincos y gritando a los electores que recuerden por qué los echaron a patadas del gobierno. No es una gran idea. Si mi teoría que influyeron poco o nada es cierta, entonces es como hablar de las cejas de Zapatero como tema de campaña, al público no le importa lo más mínimo.
Si, es duro perder las elecciones, y más teniendo la sensación que metiste la pata hasta el fondo durante la campaña electoral. Pero es mejor pasar página de una vez.
A ver, si la teoría de la tropa liberal es cierta y el 11-M dio las elecciones al PSOE, recordar el 11-M de manera obsesiva es ir por el mundo pegando brincos y gritando a los electores que recuerden por qué los echaron a patadas del gobierno. No es una gran idea. Si mi teoría que influyeron poco o nada es cierta, entonces es como hablar de las cejas de Zapatero como tema de campaña, al público no le importa lo más mínimo.
Si, es duro perder las elecciones, y más teniendo la sensación que metiste la pata hasta el fondo durante la campaña electoral. Pero es mejor pasar página de una vez.
Balanzas fiscales, de nuevo
Por alguna razón que se me escapa, el gobierno con Solbes a la cabeza está emperrado en no dar datos de quién paga impuestos en España, es decir, las dichosas balanzas fiscales.
No es un tema tan complejo como lo pintan. A pesar de lo barroco y liado del sistema de finanaciación autonómico, la recaudación y los gastos del estado por territorios tienen que estar en alguna parte, sea como sea. Todos los estados descentralizados que hay por ahí fuera lo hacen, y nadie se corta las venas. Y no es por falta de agravios, ni muchos menos. Aquí en Estados Unidos, por ejemplo, las ricas y muy pobladas ciudades de las dos costas, los auténticos motores del país, están hasta los mismísimos de subvencionar a los estados rurales del centro. Por alguna razón los republicanos son tan amantes de las subvenciones agrícolas, vamos. La política territorial está en todas partes.
Por mucho que Solbes se escude en problemas técnicos, lo único que consigue es una cosa... que a catalanes, baleares, valencianos y madrileños empiecen a sospechar que están haciendo el primo. De hecho, es probable que sea Madrid la comunidad que más dinero está poniendo en caja; lo raro es que el Esperanza Aguirre no diga nada de ello. Es curioso que el PP controles tres de las comunidades más ricas que funcionan bajo el sistema de financiación general, y no exijan como locos saber cuánto dinero chupan del bote las comunidades más pobres, mayoritariamente del PSOE.
La esquizofrenia del PP de siempre, de hecho. Son un partido demasiado centralizado como para que sus barones territoriales puedan hacer algo sin ser teledirigidos desde Génova. Podría ser un caballo ganador para ellos, especialmente con las dudas que el PSOE ha tenido invirtiendo en comunidades del PP (aunque la verdad, el plan hidrológico era una chapuza). Pero no, lo suyo es Españñaaaa, no la gente que les ha votado.
No es un tema tan complejo como lo pintan. A pesar de lo barroco y liado del sistema de finanaciación autonómico, la recaudación y los gastos del estado por territorios tienen que estar en alguna parte, sea como sea. Todos los estados descentralizados que hay por ahí fuera lo hacen, y nadie se corta las venas. Y no es por falta de agravios, ni muchos menos. Aquí en Estados Unidos, por ejemplo, las ricas y muy pobladas ciudades de las dos costas, los auténticos motores del país, están hasta los mismísimos de subvencionar a los estados rurales del centro. Por alguna razón los republicanos son tan amantes de las subvenciones agrícolas, vamos. La política territorial está en todas partes.
Por mucho que Solbes se escude en problemas técnicos, lo único que consigue es una cosa... que a catalanes, baleares, valencianos y madrileños empiecen a sospechar que están haciendo el primo. De hecho, es probable que sea Madrid la comunidad que más dinero está poniendo en caja; lo raro es que el Esperanza Aguirre no diga nada de ello. Es curioso que el PP controles tres de las comunidades más ricas que funcionan bajo el sistema de financiación general, y no exijan como locos saber cuánto dinero chupan del bote las comunidades más pobres, mayoritariamente del PSOE.
La esquizofrenia del PP de siempre, de hecho. Son un partido demasiado centralizado como para que sus barones territoriales puedan hacer algo sin ser teledirigidos desde Génova. Podría ser un caballo ganador para ellos, especialmente con las dudas que el PSOE ha tenido invirtiendo en comunidades del PP (aunque la verdad, el plan hidrológico era una chapuza). Pero no, lo suyo es Españñaaaa, no la gente que les ha votado.
martes, marzo 15, 2005
Campaña de movilización bloguera: El Humor Amarillo, ¡ya!
Bien, me he hartado. Voy a fundar un movimiento bloguero, de esos que mueven montañas y hacen dimitir periodistas. Lo haré por una buena causa, por el bien de las masas. Porque Españññña necesita esto.
Queremos que vuelva "El Humor Amarillo".
He recibido un mail sobre ello, pidiendo su retorno. El otro día en uno de los canales de cable aquí en Estados Unidos pillé un trozo del programa (oye, es famoso. El director era Takeshi Kitano), y redescubrí su gloria. Queremos, de nuevo, "El Humor Amarillo" con nosotros.
Y no, no sólo en televisión. Lo queremos en DVD. Queremos una edición de lujo, con pistas de audio en japonés, un doblaje como debe de lo que dicen, y otra con el descharrante comentario original de las emisiones de telecinco. Lo queremos ya. Queremos ver el salto de la lapa de nuevo, en gloriosa calidad digital. Oir los alaridos del malvado Chinotauro en sssssussurround. Y ver rodas las piedras sobre la gran muralla, oh sí. Las piedras (Crucnh).
¿Quién está conmigo? ¡Extended la llama de la rebelión! ¡Queremos "El Humor Amarillo" ya!
Post gentileza de demasiadas galletas Oreo y un exceso de seriedad en en los últimos dos días. No consumir sin receta médica. Consultar efectos secundarios. No dar de comer después de medianoche. Fnord.
Queremos que vuelva "El Humor Amarillo".
He recibido un mail sobre ello, pidiendo su retorno. El otro día en uno de los canales de cable aquí en Estados Unidos pillé un trozo del programa (oye, es famoso. El director era Takeshi Kitano), y redescubrí su gloria. Queremos, de nuevo, "El Humor Amarillo" con nosotros.
Y no, no sólo en televisión. Lo queremos en DVD. Queremos una edición de lujo, con pistas de audio en japonés, un doblaje como debe de lo que dicen, y otra con el descharrante comentario original de las emisiones de telecinco. Lo queremos ya. Queremos ver el salto de la lapa de nuevo, en gloriosa calidad digital. Oir los alaridos del malvado Chinotauro en sssssussurround. Y ver rodas las piedras sobre la gran muralla, oh sí. Las piedras (Crucnh).
¿Quién está conmigo? ¡Extended la llama de la rebelión! ¡Queremos "El Humor Amarillo" ya!
Post gentileza de demasiadas galletas Oreo y un exceso de seriedad en en los últimos dos días. No consumir sin receta médica. Consultar efectos secundarios. No dar de comer después de medianoche. Fnord.
Algunas noticias sobre la agencia de alquiler
Mientras los precios de la vivienda nueva empiezan a bajar en algunas zonas de Madrid (acabo de ganar una apuesta gracias a ello), continúan emergiendo detalles sobre la sociedad pública de alquiler, esa buena idea que comentaba no hace mucho.
Parece que van en serio. El propietario cederá el piso vacio a la agencia, y esta o bien le dará los ingresos de la cesión por adelantado, y le pasará una cuota mensual. La sociedad se encargará de arrendar entonces el piso, corriendo con los gastos de mantenimiento y persecución de morosos (que seguramente tendrán menos ganas de serlo frente al estado).
Suena bien. Lo que no me acaba de cuadrar es lo de alquilar por debajo de precios de mercado. Esto puede hacer que la agencia tenga problemas atrayendo propietarios de pisos vacios, o bien hacerla no-rentable, y por tanto una forma de subsidio. La mejor manera de bajar los precios de los alquileres no es manipularlos, es aumentar la oferta rápidamente. Si la agencia hace sólo de intermediaria, eso ya bajará los precios, probablemente; no es necesario ponerse a hacer encajes de bolillos. Aún así, es una buena idea, barata de implementar (si se hace como Dios manda) y que puede mejorar mucho las cosas. Veremos.
Parece que van en serio. El propietario cederá el piso vacio a la agencia, y esta o bien le dará los ingresos de la cesión por adelantado, y le pasará una cuota mensual. La sociedad se encargará de arrendar entonces el piso, corriendo con los gastos de mantenimiento y persecución de morosos (que seguramente tendrán menos ganas de serlo frente al estado).
Suena bien. Lo que no me acaba de cuadrar es lo de alquilar por debajo de precios de mercado. Esto puede hacer que la agencia tenga problemas atrayendo propietarios de pisos vacios, o bien hacerla no-rentable, y por tanto una forma de subsidio. La mejor manera de bajar los precios de los alquileres no es manipularlos, es aumentar la oferta rápidamente. Si la agencia hace sólo de intermediaria, eso ya bajará los precios, probablemente; no es necesario ponerse a hacer encajes de bolillos. Aún así, es una buena idea, barata de implementar (si se hace como Dios manda) y que puede mejorar mucho las cosas. Veremos.
Afrontando problemas: reforma del mercado laboral
Como de costumbre, las noticias más importantes tienen una misérrima cobertura en la mayoría de la prensa. Gobierno, patronal y sindicatos han empezado a negociar la reforma del mercado laboral, uno de los elementos más disfuncionales de la economía española. Sobre un 30% de los empleos son temporales, una de las tasas más altas de la OCDE. Esto, aparte de crear una altísima inseguridad a los empleados, hace un daño tremendo a la economía en términos de productividad, ya que los empresarios no tienen demasiados incentivos para formar a sus trabajadores. Por añadido, aunque el paro lleva descendiendo bastantes meses, sigue siendo relativamente alto, por encima del 10%.
De momento, las negociaciones están encalladas donde siempre, en el coste del despido. Por una vez, diría que los sindicatos no tienen razón en este punto, y que sí, es necesario rebajarlo si se quiere menos temporalidad. El despido más fácil no es una opción bonita, pero en un mundo donde existe el subsidio de paro, es algo que debe aceptarse. El gobierno, en todo caso, debería ofrecer mejoras en las políticas de desempleo para amortiguar el golpe, pero confiar en que algo menos de regulación ayude un poco.
Lo que no me acaba de gustar es, de todos modos, que Caldera se lave las manos y diga que si no hay acuerdo entre sindicatos y patronal, el gobierno no aprueba nada. Bueno, votamos al gobierno para que decida estas cosas, no a los agentes sociales. Esperemos que fuerce un pacto entre ellos, al menos.
De momento, las negociaciones están encalladas donde siempre, en el coste del despido. Por una vez, diría que los sindicatos no tienen razón en este punto, y que sí, es necesario rebajarlo si se quiere menos temporalidad. El despido más fácil no es una opción bonita, pero en un mundo donde existe el subsidio de paro, es algo que debe aceptarse. El gobierno, en todo caso, debería ofrecer mejoras en las políticas de desempleo para amortiguar el golpe, pero confiar en que algo menos de regulación ayude un poco.
Lo que no me acaba de gustar es, de todos modos, que Caldera se lave las manos y diga que si no hay acuerdo entre sindicatos y patronal, el gobierno no aprueba nada. Bueno, votamos al gobierno para que decida estas cosas, no a los agentes sociales. Esperemos que fuerce un pacto entre ellos, al menos.
Haciendo balance (3)
Una de las cosas que más agradezco tras la victoria del Psoe el 14-M es que el insulto ha pasado a la oposición. Es cierto que estos señores no cambian. Además, su entorno virtual sigue empeñado en hacer del insulto la única forma de razonar. Son tal la 'fuerza' de sus argumentos, que lo único que se les ocurre es descalificar al adversario. Seguramente, este comportamiento transmite la debilidad de sus ideas. Quizás alguno piense que esto a mí me agrada, puesto que todo indica que la estancia del PP en la oposición va para rato. Pero la verdad es que un gobierno es fuerte no porque de puñetazos en la mesa, si no porque tiene una oposición responsable. Y por ahora, esto no sucede en España. La derecha española ha optado por la fácil: irse al monte y sacar lo peor que llevan dentro. Seguramente una nueva derrota dentro de tres años les moderará, puesto que comenzarán a darse cuenta de la dimensión de su error. Pero mientra FJL y compañía marquen la estrategia de oposición, mucho se tiene que equivocar el gobierno para perder las próximas elecciones. En fin, la mayoría de votantes del PP seguirán esperando un partido capaz de ganar elecciones. Mientras tanto, una minoría se las da de felices porque tiene barra libre para insultar. Es el camino más corto para una nueva derrota.
lunes, marzo 14, 2005
Se retrasa el carnet por puntos
Alex señalaba uno de los éxitos del actual gobierno un par de posts más abajo, el descenso de los accidentes de tráfico. Algo muy remarcable, ya que España es de lejos uno de los países de la UE donde nos matamos en coche con más entusiasmo, y el gobierno socialista, por fin, se ha puesto la pilas en cambiar esta tendencia. Uno de las medidas estrella (que por cierto, ha funcionado muy bien allí donde ha sido implementada) era el carnet por puntos, que permitiría penalizar con fuerza a aquellos conductores que hagan el cafre más de lo recomendable.
Una lástima, pero se tiene que retrasar la medida por su "complejidad técnica", así que no llegaría para el verano. No sé si la informática detrás de un sistema así es difícil de montar, pero el retraso es una mala noticia.
Una lástima, pero se tiene que retrasar la medida por su "complejidad técnica", así que no llegaría para el verano. No sé si la informática detrás de un sistema así es difícil de montar, pero el retraso es una mala noticia.
Sobre huelgas y olimpiadas
Este es un mail que hemos recibido, y creo que estaria bien postearlo si Laura, la autora nos lo permite... Además estamos contentos porque al fin hay gente que no escribe cosas....
Gràcies per escriure.
Hola nois!Us escric perquè depres no us queixeu que la penya no us escriu, que consti. Be, en realitat volia "postar" un comentari al blog pero per alguna rao que se m'escapa en l'incognit de la tecnologia, no puc fer-ho.Com a testimoni dels esdeveniments que comenteu, he de dir varies coses. No he vist les noticies que han donat els informatius francesos i el diari encara no m'ha arribat pero la visio que vaig tenir del dia d'ahir no es correspon gaire amb les informacions que s'han donat a Espanya. Fins i tot ma mare em va trucar (a la feina) preocupada perque el pais estava paralitzat!- la vaga potser es va fer sentir a Paris pero el que es Estrasburg, una bassa d'oli. El transport public no funcionava, d'acord, pero en una ciutat on gairebe tot esta a una "walking distance" raonable...- seguiment, no ho se, pero jo vaig aconseguir fer unes gestions (no urgents) a la botiga de la SNCF- la vaga sembla ser que estava convocada abans que la delegacio del COI anuncies la seva visita. Ei, i aquesa penya ja fa varios dies que esta per aqui, o sigui que s'hauran pogut fer una idea de com funcionen les coses quan no hi ha vaga- si vols que et digui, millor que hagin "viscut" una vaga, aixi estaran preparants, que el concepte forma part de la cultura francesa!Espero que les vostres recerques avancin. No me'n fan falta gaires proves, l'evolucio del llenguatge "gafoso" del Roger n'és un element més que tangible. Hala, un peton!Laura
Gràcies per escriure.
Un año de ZP (2)
Indignado por un foro pepero de Terra, donde ponían a parir al gobierno sin argumentos y con chistes fáciles copiados del programa de Jimenez Losantos, me he dedicado a indagar unos segundos en google para sacar lo mejor y lo peor del año ZP, y poder tener un espectro más objetivo de "como nos ha ido a los habitantes de la piel de toro". Ete aquí mi lista tentativa, que no exhaustiva, y ampliable por vosotros. :)
COSAS BUENAS
- España creció a un ritmo nueve veces mayor que la Eurozona (Libertad Digital)
- El paro bajó en 120.000 personas y se crearon casi medio millón de puestos de trabajo. (El Mundo)
- Las mujeres fueron las principales beneficiarias de ese aumento del empleo.
- Accidentes de Tráfico. La primera causa de muerte entre los jóvenes. Cae un 12% durante 2004. (Europa Press)
- Los delitos descendieron un 2,17% durante 2004.
- En 2004 se detuvieron a 74 terroristas etarras y 128 islamistas. (El Mundo)
- Las compañías del Ibex 35 crecieron un 19% durante 2004. (Expansión)
- Las CCAA cierran el año con superávit fiscal, por primera vez. Igualmente lo hace la Seguridad Social por tercer año consecutivo.
- El Turismo creció un 3% en el 2004. Es una buena y mala noticia. Buena, porque está por encima del crecimiento de España; y mala para la gente del sector, porque se habían acostumbrado a un crecimiento enorme en años previos por la falta de competencia en otros destinos mediterráneos. Ahora la competencia arrecia. (Finanzas)
COSAS MALAS
- El déficit comercial de España creció un 31,1% (El Mundo)
- La Vivienda sigue creciendo a ritmos alocados (17% en 2004) según Finanzas.com. The Economist sugiere que, de lejos, es mucho más barato ya alquilar que comprar.
Os invito a ampliar la lista, tanto de cosas positivas del año como negativas, pero CON DATOS Y FUENTES, que las opiniones partidistas nos las podemos guardar en casa cada uno.
Sería muy interesante hacernos una idea realista de cómo nos fué a los españoles el año 2004 con la gestión del actual gobierno, para bien y para mal. Cada uno puede incidir más en aquello que más le afecta, alegra o molesta. Eso está claro. Y cuanta más gente participe, más completo y plural será el "espectro" que hagamos juntos.
LD miente descaramente: datos falsos
El editorial de Libertad Digital es de jodido juzgado de guardia. No sólo da como cierto algo que es muy cuestionable (que el 11-M da la victoria al PSOE) sino que cita, de manera absolutamente chapucera, mentirosa y erronea la encuesta postelectoral del CIS.
Dicho breve: ni de coña la encuesta del CIS tiene esos resultados. Libertad Digital en su editorial miente. Tan impresentables como de costumbre. Sólo un 3% de los electores cambiaron el voto, no todos los hicieron del PP al PSOE: Sólo un 4% de los electores decidió dejar de abstenerse, no todos votaron al PSOE.
No saben, o no quieren, leer la encuesta como es debido. La encuesta pregunta primero si los atentados influyeron en su voto. Si el encuestado dice "si", y sólo en este caso, se pregunta en qué sentido. Sólo al 29% que dice "sí" a esa pregunta (pregunta 6) se le pregunta en qué sentido (reafirma, cambia voto, moviliza; pregunta 6A ). Los melones de LD citan los resultados de esta pregunta como si hicieran referencia a todo el electorado, no sólo al 30% que dice votar influido por el 11-M. O no saben, o están diciendo mentiras aposta. Sea lo que sea, es impresentable.
Por cierto, lo del voto por correo es totalmente acientífico. No correlaciona con el resultado final de ninguna manera remotamente razonable en ninguna elección anterior, así que no perderé el tiempo con ello.
En fin, dicho en una palabra: Libertad Digital es un insulto al periodismo. Así de claro.
Dicho breve: ni de coña la encuesta del CIS tiene esos resultados. Libertad Digital en su editorial miente. Tan impresentables como de costumbre. Sólo un 3% de los electores cambiaron el voto, no todos los hicieron del PP al PSOE: Sólo un 4% de los electores decidió dejar de abstenerse, no todos votaron al PSOE.
No saben, o no quieren, leer la encuesta como es debido. La encuesta pregunta primero si los atentados influyeron en su voto. Si el encuestado dice "si", y sólo en este caso, se pregunta en qué sentido. Sólo al 29% que dice "sí" a esa pregunta (pregunta 6) se le pregunta en qué sentido (reafirma, cambia voto, moviliza; pregunta 6A ). Los melones de LD citan los resultados de esta pregunta como si hicieran referencia a todo el electorado, no sólo al 30% que dice votar influido por el 11-M. O no saben, o están diciendo mentiras aposta. Sea lo que sea, es impresentable.
Por cierto, lo del voto por correo es totalmente acientífico. No correlaciona con el resultado final de ninguna manera remotamente razonable en ninguna elección anterior, así que no perderé el tiempo con ello.
En fin, dicho en una palabra: Libertad Digital es un insulto al periodismo. Así de claro.
14-M: un año de ZP
Hoy hace un año también de la victoria, inesperada para (casi) todos, del PSOE en las elecciones generales. Ya he señalado, aquí y en otros sitios, que el resultado tuvo poco de accidente, siendo probable que incluso sin los atentados del 11-M Zapatero hubiera ganado las elecciones.
Un añito hace ya de eso, así que es hora de hacer balance. No hablaré demasiado de economía, ya que en un año la influencia de un gobierno es limitada, pero señalaré varias cosas que me parecen importantes.
Lo primordial, ZP y su equipo han cumplido la primera regla del buen gobierno, que es no romper nada. Por mucho que se emperren algunos, ni la política exterior ha cambiado tanto, ni quieren nacionalizar a los ricos, ni convertir el país en una republica bananera, ni España se desintegra, ni nada por el estilo. No es un gobierno radical ni irresponsable, ni lo será nunca. Primero, porque Zapatero es del ala más cercana al centro del PSOE, y segundo, porque el equipo económico (Solbes) es de un moderado que ni te cuento.
A todo eso, en un año les ha dado para bastante. Han arreglado la enórmente chapucera legislación de ferrocarriles, legalizado el matrimonio homosexual, aprobado la constitución europea (de calle), puesto en marcha varias medidas de liberalización de la economía muy necesarias, y han aprobado unos presupuestos de marcado caracter social. Se podría hacer más, evidente. Pero dentro de lo que cabe, el gobierno ha ido trabajando razonablemente bien.
Lo que es más remarcable, de todos modos, ha sido la terrorífica incompetencia del PP en la oposición desde que los enviaron a casita. Se las han arreglado para perder terreno en las encuestas de manera consistente en el último año, Zapatero sigue intocable como el político más valorado, y se han emperrado en hacer bandera de todas y cada una de las causas inútiles contra el gobierno.
Por orden. La cuestión territorial, aunque parezca mentira, a la mayoría de españoles o se la refanflinfa, o creen que con menos mala leche las cosas van mejor. Ni los votantes del PP creen que Carod-Rovira es el anticristo (no les importa que Piquén hable con él, por ejemplo), ni le dan más credibilidad a Rajoy que al PSOE en arreglar las cosas. Si quieren continuar con el espantajo, adelante; pero no es algo que emocione más que a la tropa más a la derecha. El fustre del 11-M y la victoria manipulada, etcétera, es un mal espantajo que agitar. A fin de cuentas, si tienen razón, están llamando a los electores imbéciles manipulados por la Polanco, algo que no creo que caiga bien si lo repiten tanto. Y todo ello, aderezado por la maravillosa teoría conspirativa que parecen abrazar con ganas algunos sobre los atentados, que tiene pocos visos de funcionar como lema electoral. Si la teoría que defiendes, aparte de ser absurda, requiere tres horas para explicarse, contra los 10 segundos requeridos para resumir el sumario, mal vas.
Pero bueno, allá van, un poco perdidos y con los ánimos excitados. Sigo sin saber si es porque los pobres siguen sin superar la derrota (no creo) o porque Rajoy no tiene más remedio que parecer duro para que su partido no le haga filetes. Pero ahora mismo, el PP va a la deriva. Tristemente.
Un añito hace ya de eso, así que es hora de hacer balance. No hablaré demasiado de economía, ya que en un año la influencia de un gobierno es limitada, pero señalaré varias cosas que me parecen importantes.
Lo primordial, ZP y su equipo han cumplido la primera regla del buen gobierno, que es no romper nada. Por mucho que se emperren algunos, ni la política exterior ha cambiado tanto, ni quieren nacionalizar a los ricos, ni convertir el país en una republica bananera, ni España se desintegra, ni nada por el estilo. No es un gobierno radical ni irresponsable, ni lo será nunca. Primero, porque Zapatero es del ala más cercana al centro del PSOE, y segundo, porque el equipo económico (Solbes) es de un moderado que ni te cuento.
A todo eso, en un año les ha dado para bastante. Han arreglado la enórmente chapucera legislación de ferrocarriles, legalizado el matrimonio homosexual, aprobado la constitución europea (de calle), puesto en marcha varias medidas de liberalización de la economía muy necesarias, y han aprobado unos presupuestos de marcado caracter social. Se podría hacer más, evidente. Pero dentro de lo que cabe, el gobierno ha ido trabajando razonablemente bien.
Lo que es más remarcable, de todos modos, ha sido la terrorífica incompetencia del PP en la oposición desde que los enviaron a casita. Se las han arreglado para perder terreno en las encuestas de manera consistente en el último año, Zapatero sigue intocable como el político más valorado, y se han emperrado en hacer bandera de todas y cada una de las causas inútiles contra el gobierno.
Por orden. La cuestión territorial, aunque parezca mentira, a la mayoría de españoles o se la refanflinfa, o creen que con menos mala leche las cosas van mejor. Ni los votantes del PP creen que Carod-Rovira es el anticristo (no les importa que Piquén hable con él, por ejemplo), ni le dan más credibilidad a Rajoy que al PSOE en arreglar las cosas. Si quieren continuar con el espantajo, adelante; pero no es algo que emocione más que a la tropa más a la derecha. El fustre del 11-M y la victoria manipulada, etcétera, es un mal espantajo que agitar. A fin de cuentas, si tienen razón, están llamando a los electores imbéciles manipulados por la Polanco, algo que no creo que caiga bien si lo repiten tanto. Y todo ello, aderezado por la maravillosa teoría conspirativa que parecen abrazar con ganas algunos sobre los atentados, que tiene pocos visos de funcionar como lema electoral. Si la teoría que defiendes, aparte de ser absurda, requiere tres horas para explicarse, contra los 10 segundos requeridos para resumir el sumario, mal vas.
Pero bueno, allá van, un poco perdidos y con los ánimos excitados. Sigo sin saber si es porque los pobres siguen sin superar la derrota (no creo) o porque Rajoy no tiene más remedio que parecer duro para que su partido no le haga filetes. Pero ahora mismo, el PP va a la deriva. Tristemente.
sábado, marzo 12, 2005
Campeonato del mundo de cínicos (vol.VI): comunicación en la era Bush
¿Recordáis lo de los periodistas y comentaristas a sueldo? El New York Times lleva hoy un reportaje en profundidad sobre los métodos de comunicación política de la Casa Blanca actual. Rayan de lo cuestionable a lo descaradamente propagandístico, insertando a veces incluso falsos trozos de telediario (hechos por la administración) detrás de informativos televisivos.
Merece una buena lectura.
Merece una buena lectura.
Notas variadas sobre EUA
Es un país muy raro, no me canso nunca de decirlo. Unas cuantas cosas que me han sorprendido de los últimos días.
Primero, la noticia que dos detectives de la policía de Nueva York ya retirados han sido detenidos en Las Vegas. Los cargos, trabajar como informadores y asesinos a sueldo de la mafia. Casi nada. La crónica del New York Times es excelente (registro gratuito), explicando de dónde vienen los dos ex policias y dando imágenes del mundo en que se movían. La realidad supera la ficción, dicen. En este caso, lo ha hecho casi literalmente, ya que uno de ellos ahora se dedicaba a hacer de actor, con pequeños papeles en pelis... sobre mafiosos. Si le dedican una película a la vida de este individuo, habremos cerrado el círculo. Fascinante.
Siguiendo con Nueva York, algo que siempre se me olvida. Están construyendo un (bastante horrendo) edificio de apartamentos en Astor Place, en el Village. Lo más curioso son los precios, según los anuncios que hay alrededor: de tres a doce millones de dólares. Para quien se queje de Madrid o Barcelona, vamos.
A todo esto, trenes. Es curioso ver lo esquizofrénico que es este país con los servicios públicos. Como he comentado, estoy a 1h40m en tren de Nueva York, cogiendo los "regionales" de Metro-North para ir a Grand Central. Aparte que para 120 Km que hay no es que sea el tren más rápido del mundo, tiene sus cosas. En hora punta, hay un tren cada 15 minutos, más o menos. En hora no-punta, hay un tren cada 45m o cada hora, según la franja. Como resultado, los trenes siempre van llenos, sin exceso de capacidad y todos felices. Muy de economía de mercado... pues no. Cada tren lleva (no exagero) un revisor cada dos coches, y maquinista; a veces más. No es raro que en un tren vayan seis o siete empleados, más la gente de la cafetería, en algo que en Europa pondrían un revisor y gracias. Claro, todo el mundo paga el billete, pero se pasan un poco.
Primero, la noticia que dos detectives de la policía de Nueva York ya retirados han sido detenidos en Las Vegas. Los cargos, trabajar como informadores y asesinos a sueldo de la mafia. Casi nada. La crónica del New York Times es excelente (registro gratuito), explicando de dónde vienen los dos ex policias y dando imágenes del mundo en que se movían. La realidad supera la ficción, dicen. En este caso, lo ha hecho casi literalmente, ya que uno de ellos ahora se dedicaba a hacer de actor, con pequeños papeles en pelis... sobre mafiosos. Si le dedican una película a la vida de este individuo, habremos cerrado el círculo. Fascinante.
Siguiendo con Nueva York, algo que siempre se me olvida. Están construyendo un (bastante horrendo) edificio de apartamentos en Astor Place, en el Village. Lo más curioso son los precios, según los anuncios que hay alrededor: de tres a doce millones de dólares. Para quien se queje de Madrid o Barcelona, vamos.
A todo esto, trenes. Es curioso ver lo esquizofrénico que es este país con los servicios públicos. Como he comentado, estoy a 1h40m en tren de Nueva York, cogiendo los "regionales" de Metro-North para ir a Grand Central. Aparte que para 120 Km que hay no es que sea el tren más rápido del mundo, tiene sus cosas. En hora punta, hay un tren cada 15 minutos, más o menos. En hora no-punta, hay un tren cada 45m o cada hora, según la franja. Como resultado, los trenes siempre van llenos, sin exceso de capacidad y todos felices. Muy de economía de mercado... pues no. Cada tren lleva (no exagero) un revisor cada dos coches, y maquinista; a veces más. No es raro que en un tren vayan seis o siete empleados, más la gente de la cafetería, en algo que en Europa pondrían un revisor y gracias. Claro, todo el mundo paga el billete, pero se pasan un poco.
viernes, marzo 11, 2005
11-M, un año después
Supongo que todos recordamos dónde estábamos hace un año. Quién nos lo dijo. Qué pensamos. Los que estábamos en Madrid recordamos el 11-M, y los días siguientes, como los días en que lloramos muertes y celebramos la vida, saliendo a la calle, desafiando bajo la lluvia la siniestra sombra del miedo.
Hoy hace un año de ese día. Desde aquí, el recuerdo.
Hoy hace un año de ese día. Desde aquí, el recuerdo.
jueves, marzo 10, 2005
Medios alternativos de transmisión...
Hace tiempo leí en el libro "Computer Networks" de Andrew S. Tanenbaum sobre los medios transmisión, que a continuación intentaré relataros poniéndolo un poco al día.
Un cálculo simple aclarará este punto. Una cinta de datos de LTO Ultrium puede guardar 200Gb (400Gb con compresión). Una caja de unos 55 x 55 x
Si vemos ahora el coste, obtenemos una imagen similar. El coste de 625 cintas de video quizás sea de 25.000€ en venta al mayor. Pero una cinta se puede reutilizar al menos unas 10 veces, con lo que el coste de las cintas puede ser 2.500€ añada ahora unos 1.000€ de envío (exagerados ya lo sé) y tendremos un coste aproximado de 3.500€ para enviar 125.000Gbytes. Esto representa 0.028€ cada Gbyte. Ninguna portadora de red en el mundo puede competir con esto. La moraleja de la historia es:
Vendiendo olimpiadas (y se quejan de Carod...)
Supongo que recordareis una de esas polémicas absurdas que parecen divertir tanto al PP ultimamente, tras unas declaraciones de su anticristo favorito, Carod-Rovira, sobre la candidatura de Madrid 2012. Que odiaba España y quería que Madrid fracasase. Que era un saboteador y por eso debíamos boicotear el cava. Que hace daño a la candidatura.
Pues bien, para daño, los sindicatos franceses con París 2012. Hoy estaban los delegados del comité olímpico internacional (una de esas mafias legales que rondan por el mundo) visitando la ciudad, así que a algún genio se le ocurrió convocar una huelga general para dar ambiente. Como resultado, SNCF y el metro funcionan de pena, los inspectores no podrán ver el transporte público, y hoy han tenido que hacer sus desplazamientos en autocar. Encantador.
En fin. Los sindicatos franceses cada vez más me recuerdan a los británicos de finales de los setentay principios de los ochenta: enquistados en el sector público, cada vez más lejos de la realidad, y con una pasión desmedida a meter el dedo en el ojo a los ciudadanos que les pagan el sueldo. Un encanto.
Pues bien, para daño, los sindicatos franceses con París 2012. Hoy estaban los delegados del comité olímpico internacional (una de esas mafias legales que rondan por el mundo) visitando la ciudad, así que a algún genio se le ocurrió convocar una huelga general para dar ambiente. Como resultado, SNCF y el metro funcionan de pena, los inspectores no podrán ver el transporte público, y hoy han tenido que hacer sus desplazamientos en autocar. Encantador.
En fin. Los sindicatos franceses cada vez más me recuerdan a los británicos de finales de los setentay principios de los ochenta: enquistados en el sector público, cada vez más lejos de la realidad, y con una pasión desmedida a meter el dedo en el ojo a los ciudadanos que les pagan el sueldo. Un encanto.
Dando noticias sin tener ni idea: trenes de nuevo
Parece mentira que yo, que de ingeniero tengo bien poco, encuentre tonterías a patadas en una noticia sobre trenes. No sólo eso, si no que consigan que me cabree por una noticia en la que se ataca a un ministro por el que nunca tuve mucho entusiasmo, el señor Cascos.
Dice la noticia de La Vanguardia que el AVE Madrid-Barcelona nunca llegará a ir a los 350 Km/h prometidos, según una auditoria del ministerio, y que la obra es un desastre de proporciones cósmicas, en la que tendremos que gastar mucho, mucho más dinero. Primero, el sobrecoste son 74 millones de euros. Bien, la obra ha costado 8000 millones. Sí, es dinero, pero es un sobrecoste relativamente pequeño, y más para una obra de 470 Km de alta tecnología.
Segundo, la velocidad. Si, este verano sólo se llegará a 250 Km/h en la línea, en parte porque el sistema de señalización no está maduro. Se ha implementado el ERTMS, que es de lejos el sistema más tecnológicamente acanzado que existe, siendo la primera línea de esta magnitud que lo usa. Es natural, incluso, que la puesta a punto se demore. ¿Por qué ERTMS? bien, es el sistema unificado de señales que se debe empezar a instalar en Europa a partir de ahora. Cascos y su equipo, con razón, pensaron que era mejor apostar por él que tener que instalar otro sistema más antiguo (LZB, como el que usa el Madrid-Sevilla) y tener que cambiarlo al llegar la línea a Francia. Era un riesgo, ya que es nuevo, pero tenía su lógica.
En contra de lo que dice el periódico, la vía y catenaria en sí no han presentado demasiados problemas de puesta a punto para alta velocidad. Los nuevos trenes Talgo se han probado repetidamente a 360 Km/h y más, sin demasiados problemas (bueno, levantan balasto, por su peculiar aerodinámica; pero esto es corregible), y el trazado es absolutamente magnífico para correr. Un detalle: el tren más rápido en la Madrid-Sevilla, línea con velocidades punta de 300 Km/h, hace el recorrido a una media de 210 Km/h. El Madrid-Zaragoza más rápido, sin pasar nunca de 200 ahora mismo, lo hace a casi 180 Km/h de media. Básicamente, la línea nueva no tiene más limitación de velocidad que el sistema de señales, y el propio tren.
En el 2007-2008, cuando la línea llegue a Barcelona, habrá trenes directos a 330 Km/h de máxima, que harán el recorrido en las 2h 30m sin problemas. Claro que ha habido problemas y retrasos, pero estamos hablando de una obra que pasa de calle los 10.000 millones de Euros de presupuesto. Lo raro es que salga todo rodado. De hecho, el Madrid-Sevilla fue una especie de milagro....
Dice la noticia de La Vanguardia que el AVE Madrid-Barcelona nunca llegará a ir a los 350 Km/h prometidos, según una auditoria del ministerio, y que la obra es un desastre de proporciones cósmicas, en la que tendremos que gastar mucho, mucho más dinero. Primero, el sobrecoste son 74 millones de euros. Bien, la obra ha costado 8000 millones. Sí, es dinero, pero es un sobrecoste relativamente pequeño, y más para una obra de 470 Km de alta tecnología.
Segundo, la velocidad. Si, este verano sólo se llegará a 250 Km/h en la línea, en parte porque el sistema de señalización no está maduro. Se ha implementado el ERTMS, que es de lejos el sistema más tecnológicamente acanzado que existe, siendo la primera línea de esta magnitud que lo usa. Es natural, incluso, que la puesta a punto se demore. ¿Por qué ERTMS? bien, es el sistema unificado de señales que se debe empezar a instalar en Europa a partir de ahora. Cascos y su equipo, con razón, pensaron que era mejor apostar por él que tener que instalar otro sistema más antiguo (LZB, como el que usa el Madrid-Sevilla) y tener que cambiarlo al llegar la línea a Francia. Era un riesgo, ya que es nuevo, pero tenía su lógica.
En contra de lo que dice el periódico, la vía y catenaria en sí no han presentado demasiados problemas de puesta a punto para alta velocidad. Los nuevos trenes Talgo se han probado repetidamente a 360 Km/h y más, sin demasiados problemas (bueno, levantan balasto, por su peculiar aerodinámica; pero esto es corregible), y el trazado es absolutamente magnífico para correr. Un detalle: el tren más rápido en la Madrid-Sevilla, línea con velocidades punta de 300 Km/h, hace el recorrido a una media de 210 Km/h. El Madrid-Zaragoza más rápido, sin pasar nunca de 200 ahora mismo, lo hace a casi 180 Km/h de media. Básicamente, la línea nueva no tiene más limitación de velocidad que el sistema de señales, y el propio tren.
En el 2007-2008, cuando la línea llegue a Barcelona, habrá trenes directos a 330 Km/h de máxima, que harán el recorrido en las 2h 30m sin problemas. Claro que ha habido problemas y retrasos, pero estamos hablando de una obra que pasa de calle los 10.000 millones de Euros de presupuesto. Lo raro es que salga todo rodado. De hecho, el Madrid-Sevilla fue una especie de milagro....
El PP da 'vida' al Senado
Si en algo coinciden políticos y analistas es que el Senado no puede seguir como está. Su función como cámara de segunda lectura le quita mucho protagonismo en la vida política española. Pero siempre hay alguien dispuesto a poner el Senado en el centro de la atención política. Esta vez ha sido Ignacio Cosidó, senador por Palencia del Grupo Popular. A este señor se le ha ocurrido decir que el Alto Comisionado para la víctimas del terrorismo "ampara a los verdugos" terroristas. En fin, y luego dicen que no calientan el ambiente. Seguramente, a este señor se le ha 'calentado' la boca. Pero empieza a ser curioso como a la derecha política y mediática se le 'calienta' últimamente la boca para atacar al gobierno respecto a las víctimas del terrorismo. El PP se vuelve a equivocar por usar la lucha antiterrorista como arma electoral. Y esto lo debería de saber Ignacio Cosidó, que para algo fue Jefe de Gabinete Técnico del Director General de la Guardia Civil.
miércoles, marzo 09, 2005
Internet Bizarro (vol. VII): el anti-videoclip, con David Hasselhoff
Ostras, si lo de "Total Eclipse" era duro de tragar, lo de hoy es aún más surrealista. No sé en qué planeta lisérgico David Hasselhoff vende discos, pero sus videoclips son una cosa realmente desternilllante. Del estilo "tengo el güindous movi meiker, y una pantalla azul y voy a hacer experimentos".
De la canción, mejor no hablar. La verdad, el video es patéticamente divertido incluso sin audio. Y vamos, para oir a Michael Knight cantar "Hooked on a Feeling", uno directamente se perfora los tímpanos con un arcabuz, que duele menos.
Y sí, la gente me envía cosas muy raras.
De la canción, mejor no hablar. La verdad, el video es patéticamente divertido incluso sin audio. Y vamos, para oir a Michael Knight cantar "Hooked on a Feeling", uno directamente se perfora los tímpanos con un arcabuz, que duele menos.
Y sí, la gente me envía cosas muy raras.
Encuestas en Líbano
Echad una ojeada a los resultados de esta encuesta de Zogby en Líbano. Los optimistas compulsivos de la revolución de los Cedros, o que se llame ahora, que se la miren un poco. Primero, porque Hezbolla ha sacado más gente a la calle que nadie pidiendo que las tropas Sirias se queden. Y segundo, porque las divisiones étnicas en el Líbano siguen allí, y cualquier paso en falso puede enviar el país a paseo otra vez.
Nada como tener que escoger entre dictadura y protectorado sirio, gastarnos dinero en cascos azules eternamente (que salen caros, los jodidos) en una democracia precaria, o guerra civil. Qué bonito.
Por cierto, han nominado al ex-primer ministro que dimitió como candidato a primer ministro. Para acabar de apaciguar los ánimos.
Nada como tener que escoger entre dictadura y protectorado sirio, gastarnos dinero en cascos azules eternamente (que salen caros, los jodidos) en una democracia precaria, o guerra civil. Qué bonito.
Por cierto, han nominado al ex-primer ministro que dimitió como candidato a primer ministro. Para acabar de apaciguar los ánimos.
Noticias en EUA: informando... poco
Veamos. En un día en que muchas cosas han explotado en Iraq, el petroleo está que se sale y el Barça (snif) (profanidades contra Collina varias), mirando las noticias uno se encuentra:
·
- Noticias sobre el juicio al actor Robert Blake, a ver si se cargó a su mujer o no.
- La liberación de la carcel de Martha Stewart, una mega-Campos / estrella televisiva local.
- El caso Michael Jackson. Por cierto, hay 1200 periodistas en Santa Mónica cubriéndolo, más que en cualquier otro lugar del mundo.
·
martes, marzo 08, 2005
Directamente mintiendo
Es absolutamente patético lo de Libertad Digital, de veras. El artículo de hoy de Ignacio Villa es, lisa y llanamente, una sarta de mentiras intragable. Dice que no sabemos quién cometió los atentados del 11-M. Creo que los tipos que suicidaron en Leganés opinan lo contrario, incluso Acebes, siendo ministro, así lo dijo. Hay detenidos. Hay pruebas. Hay un caso abierto, se hacen detenciones. Y el merluzo este sigue con la basura que el gobierno no quiere investigar.
No sólo eso, sino atribuye la derrota del PP a los atentados, algo que no es cierto de ningún modo. La encuesta postelectoral del CIS da que sólo un 3% de los electores cambiaron, de voto, y no todos lo hicieron del PP al PSOE, ni mucho menos. No se puede decir, de ningún modo, que el PP pierde las elecciones por culpa de los atentados. Pero claro, echar mierda es gratis. Deberían aceptar de una puñetera vez que perdieron las elecciones, y que en gran parte se debió a la horrible campaña pre-atentados, y a la aún peor manipulación de estos después.
Pero claro, es mejor pensar que ellos no perdieron.
( Nota: post motivado por el resulta del Chelsea - Barça. Normalmente somos más razonables. )
No sólo eso, sino atribuye la derrota del PP a los atentados, algo que no es cierto de ningún modo. La encuesta postelectoral del CIS da que sólo un 3% de los electores cambiaron, de voto, y no todos lo hicieron del PP al PSOE, ni mucho menos. No se puede decir, de ningún modo, que el PP pierde las elecciones por culpa de los atentados. Pero claro, echar mierda es gratis. Deberían aceptar de una puñetera vez que perdieron las elecciones, y que en gran parte se debió a la horrible campaña pre-atentados, y a la aún peor manipulación de estos después.
Pero claro, es mejor pensar que ellos no perdieron.
( Nota: post motivado por el resulta del Chelsea - Barça. Normalmente somos más razonables. )
Periodismo económico
Para aquellos que me leíais en mi anterior Blog, sabéis que tengo una fijación especial con el periodismo económico que se practica en este país, y en especial en medios de comunicación de la derecha. En fin, Alberto Recarte me ha dado el primer argumento para introducir un post en mi debut en 'Because the other day......'. Si miráis el artículo de opinión, veréis que es curioso como entre los errores que cometió el Partido Popular en política energética no mencione el famoso billón de las antiguas pesetas que fue regalado a las electricas. No sé si por falta de memoria o porque no se ha querido acordar de semejante despropósito, Alberto Recarte no menciona la curiosa política 'liberalizadora' del PP. ¿No sería éste uno de los errores? ¿Liberalizar subvencionado es el mejor camino para establecer una correcta política de liberalización?
En anteriores artículos, Alberto Recarte sacaba su bola de cristal. Y ya sabemos porqué lo hacía. Parece ser que no se acuerda del 'glorioso' pasado del PP.
PD: gracias por la bienvenida Egócrata. Espero colaborar de vez en cuando con vosotros. No prometo muchos 'posts', pero se hará lo que se pueda. Ya sabes, la vida académica es muy absorbente.
En anteriores artículos, Alberto Recarte sacaba su bola de cristal. Y ya sabemos porqué lo hacía. Parece ser que no se acuerda del 'glorioso' pasado del PP.
PD: gracias por la bienvenida Egócrata. Espero colaborar de vez en cuando con vosotros. No prometo muchos 'posts', pero se hará lo que se pueda. Ya sabes, la vida académica es muy absorbente.
Internet Bizarro (vol. VI): chandalismo punk ochentero
Bueno, esto es realmente lisérgico. A ver como lo explico. Cogemos tres indigentes con barbas, vestidos con chándal. Les damos una serie de artilugios de cocina y hogar para que los usen como acompañamiento y sección de ritmos. Nos aseguramos unos buenos agudos dándole un par de patadas en la entrepierna a uno de ellos. Y les hacemos cantar "Total Eclipse of the Heart" de Bonnie Tyler, ante las cámaras....
little bit lonely and you're never coming around
Turnaround, Every now and then I get a
little bit tired of listening to the sound of my tears
Turnaround, Every now and then I get a
little bit nervous that the best of all the years have gone by
Turnaround, Every now and then I get a
little bit terrified and then I see the look in your eyes
Turnaround bright eyes, Every now and
then I fall apart
Turnaround bright eyes, Every now and
then I fall apart
Presentamos a Hurra Torpedo, el primer grupo de chándal-punk nihilista revival ochentero. Con barbas. Dios, que vídeo. No es para mentes sensibles.
Turnaround, every now and then I get a
little bit lonely and you're never coming around
Turnaround, Every now and then I get a
little bit tired of listening to the sound of my tears
Turnaround, Every now and then I get a
little bit nervous that the best of all the years have gone by
Turnaround, Every now and then I get a
little bit terrified and then I see the look in your eyes
Turnaround bright eyes, Every now and
then I fall apart
Turnaround bright eyes, Every now and
then I fall apart
Presentamos a Hurra Torpedo, el primer grupo de chándal-punk nihilista revival ochentero. Con barbas. Dios, que vídeo. No es para mentes sensibles.
Cuando ser minoría es un fraude
Rajoy ha venido a decir eso. Todos los partidos menos el PP aprueban un documento de recomendaciones sobre seguridad y apoyo a las víctimas en la comisión (no conclusiones finales ni cierre de esta, como insinúa Martínez Pujalte), y van y se quejan que perder la votación significa que esta es fraudulenta. Un "texto fraudulento al servicio de un interés partidista". Ya, por eso les gusta dar la nota.
En fin, siguen con su conspiración. Esperemos que vuelvan a lo razonable pronto.
En fin, siguen con su conspiración. Esperemos que vuelvan a lo razonable pronto.
Contracorriente (II): ignoremos a las víctimas
Quizás es un caso de sobrecarga mediática, pero empiezo a estar un poco harto de tener que soportar las lecciones morales de las víctimas del terrorismo día sí, día también. De todas. Sea Pilar Manjón o Francisco José Alcaraz, tienen opiniones para todo, hablan como sus aseveraciones acerda de la lucha contra el terrorismo en Euskadi o el de origen islamista tengan mucha importancia, y censuran con indignación soberana las decisiones de los políticos.
Pues mira, no. Sé que es muy doloroso perder a alguien en un atentado, y ser herido en uno. Es una experiencia horrible. Pero eso no les da derecho a ir por el mundo diciendo con quién puede hablar el gobierno, cómo debe ir una investigación judicial, o qué partido es mejor contra el terror. Debemos apoyar a las víctimas, sí. Pero de aquí a hacerlas estrellas mediáticas, legitimadas por su dolor, va un trecho. Hemos votado a los políticos para hacer el trabajo, no a las víctimas. Abrazos, ayudas, todas las que quieran. Pero su indignación no les da derecho a querer hacer política.
Pues mira, no. Sé que es muy doloroso perder a alguien en un atentado, y ser herido en uno. Es una experiencia horrible. Pero eso no les da derecho a ir por el mundo diciendo con quién puede hablar el gobierno, cómo debe ir una investigación judicial, o qué partido es mejor contra el terror. Debemos apoyar a las víctimas, sí. Pero de aquí a hacerlas estrellas mediáticas, legitimadas por su dolor, va un trecho. Hemos votado a los políticos para hacer el trabajo, no a las víctimas. Abrazos, ayudas, todas las que quieran. Pero su indignación no les da derecho a querer hacer política.
¡Más madera! Incorporamos nuevo columnista
Bueno, debemos confesarlo. Le teníamos envidia a Ignacio Urquizu. Por alguna extraña razón, sus artículos en su bitácora siempre tenían más comentarios que los nuestros, cosa que nos hacía rabiar mucho. Sí, el tío es inteligente, pero oye...
Así que, tras mucho rascarnos la azotea, hemos decidido rapt... digo, ficharlo. Añadimos en la nómina de comentaristas de BTOD un poco de sabiduría turolense exiliada en Harvard, que siempre da prestigio (aunque Yale dé más presidentes). Esperamos que sus artículos e idas de la olla varias sean de vuestro agrado (con lo mucho que lo enlazaba, supongo que sí). Trataremos de mantener sus ramalazos de gafoserismo académico profundo a su otra bitácora, que por algo la tiene.
En fin, ronda de aplausos. ¡Escriba, señor Urquizu, escriba!
Así que, tras mucho rascarnos la azotea, hemos decidido rapt... digo, ficharlo. Añadimos en la nómina de comentaristas de BTOD un poco de sabiduría turolense exiliada en Harvard, que siempre da prestigio (aunque Yale dé más presidentes). Esperamos que sus artículos e idas de la olla varias sean de vuestro agrado (con lo mucho que lo enlazaba, supongo que sí). Trataremos de mantener sus ramalazos de gafoserismo académico profundo a su otra bitácora, que por algo la tiene.
En fin, ronda de aplausos. ¡Escriba, señor Urquizu, escriba!
Del Dr. Gonzo a Jeff Gannon
Frank Rich habla sobre el declive del periodismo en Estados Unidos, desde los años 70 hasta ahora. Y lo que ve no le gusta.
El artículo vale la pena, y da bastante que pensar en la complacencia que se ha instalado en los medios de comunicación, que tras el Watergate (que costó Dios y ayuda y fue descubierto por dos pelagatos) se echaron a dormir en su gloria. Se pasa un poco al hablar de Thompson (¿el primer blogger? anda ya), pero es un buen artículo de cómo el país del Dr. Gonzo ha acabado creando a Jeff Gannon. Echadle un vistazo. (requiere registro gratuito).
·
WO weeks ago Hunter S. Thompson committed suicide. Next week Dan Rather commits ritual suicide, leaving the anchor chair at CBS prematurely as penance for his toxic National Guard story. The two journalists shared little but an abiding distaste - make that hatred in Thompson's case - for the Great Satan of 20th-century American politics, Richard Nixon. The best work of both was long behind them. Yet memories of that best work - not to mention the coincidental timing of their departures - only accentuate the vacuum in that cultural category we stubbornly insist on calling News.
El artículo vale la pena, y da bastante que pensar en la complacencia que se ha instalado en los medios de comunicación, que tras el Watergate (que costó Dios y ayuda y fue descubierto por dos pelagatos) se echaron a dormir en su gloria. Se pasa un poco al hablar de Thompson (¿el primer blogger? anda ya), pero es un buen artículo de cómo el país del Dr. Gonzo ha acabado creando a Jeff Gannon. Echadle un vistazo. (requiere registro gratuito).
·
lunes, marzo 07, 2005
Campeonato del mundo de cínicos (vol.V), edición Cataluña
Ya los echaba de menos. Hoy Artur Mas, en un alarde de "sinceridad" política bien entendida, ha ofrecido su solución a la ¿crisis? del gobierno catalán: que le dejen mandar a él. Bravo. Acusan a tu partido de corrupción, empieza a salir gente por las esquinas diciendo que pagaron comisiones, y tu solución es que te premien con la presidencia de la Generalitat.
Lo podría decir de manera más elegante, pero... joder, que morro.
A todo esto, la gente de ERC lo empieza a ver claro también. Si Maragall efectivamente estaba diciendo una chorrada, con poner cara de serios les basta para salir beneficiados. Si las comisiones existían, saben que se van a merendar a CiU con patatas. Así que el único partido que realmente puede tumbar a Maragall tiene todo el incentivo del mundo en quedarse con él, esperando que se suicide sólo, o que las comisiones acaben con CiU.
Así que, a todo esto, de crisis poca, porque ERC no tiene ningún interés en provocarla. En fin, que no creo que veamos adelanto electoral a corto plazo, como dicen por Escolar.net, por ejemplo. De hecho, Carod y Huguet ya están dándole leña a CiU y sus ansias de grandeza, tanto en comisiones como en sus ganas de mandar. Aún le va a salir cara a Mas la querella...
Lo podría decir de manera más elegante, pero... joder, que morro.
A todo esto, la gente de ERC lo empieza a ver claro también. Si Maragall efectivamente estaba diciendo una chorrada, con poner cara de serios les basta para salir beneficiados. Si las comisiones existían, saben que se van a merendar a CiU con patatas. Así que el único partido que realmente puede tumbar a Maragall tiene todo el incentivo del mundo en quedarse con él, esperando que se suicide sólo, o que las comisiones acaben con CiU.
Así que, a todo esto, de crisis poca, porque ERC no tiene ningún interés en provocarla. En fin, que no creo que veamos adelanto electoral a corto plazo, como dicen por Escolar.net, por ejemplo. De hecho, Carod y Huguet ya están dándole leña a CiU y sus ansias de grandeza, tanto en comisiones como en sus ganas de mandar. Aún le va a salir cara a Mas la querella...
Gafosos contra el elitismo (¿...?)
Bueno, la manifestación de hoy de Madrid es de lo más surrealista en años. Un grupo de intelectuales, entre los que estaba gente como Moncho Alpuente, Sánchez-Dragó y Tomás Marco, han hecho un acto de protesta frente a la ampliación del museo del Prado contra la "banalización de las artes". El lema del sarao, "engendra pobreza quien destruye la belleza", revoluciona todo lo que sabemos de economía, aparte de ser singularmente estúpido en cuanto a pareado.
Lo mejor de todo, es que un grupo de intelectuales gafosos conocidos por su tendencia a lo críptico se quejen de "La falta de respeto con el patrimonio y con el gusto del pueblo es muestra del dominio despótico de ciertas elites culturales" en su Manifiesto Transgótico. Inanerrable. En fin, al menos ha servido para que Sánchez-Dragó salga en un periódico con una pala.
Como desde aquí practicamos el gafapastismo, ejercicio consistente en poner cara de profundo y fingir que uno sabe lo que dice, haremos, de todos modos, otro análisis. En mi opinión, la manifestación no era un ejercicio de protesta ante la cultura oficial y las superestructuras burguesas que regulan el mercado del arte, regulado por el Estado, es decir, por la burguesia, sino un ejercicio de deconstrucción postmoderna de la naturaleza del ejercicio de shamanismo que opera tras la definición de intelectual, consistente en lamer las botas al Estado mientras se lo critica. No es por tanto un grito de rebelión contra la forma cúbica del edificio de Moneo (a su vez, referencia al infierno cúbico del film de Natali), sino un grito desgarrado de autoconciencia de la prostitución masturbatoria del individuo que se dice culto. En las inmortales palabras de Robert McCloskey, " I know that you believe that you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant."
Me tendría que dedicar a esto.
Lo mejor de todo, es que un grupo de intelectuales gafosos conocidos por su tendencia a lo críptico se quejen de "La falta de respeto con el patrimonio y con el gusto del pueblo es muestra del dominio despótico de ciertas elites culturales" en su Manifiesto Transgótico. Inanerrable. En fin, al menos ha servido para que Sánchez-Dragó salga en un periódico con una pala.
Como desde aquí practicamos el gafapastismo, ejercicio consistente en poner cara de profundo y fingir que uno sabe lo que dice, haremos, de todos modos, otro análisis. En mi opinión, la manifestación no era un ejercicio de protesta ante la cultura oficial y las superestructuras burguesas que regulan el mercado del arte, regulado por el Estado, es decir, por la burguesia, sino un ejercicio de deconstrucción postmoderna de la naturaleza del ejercicio de shamanismo que opera tras la definición de intelectual, consistente en lamer las botas al Estado mientras se lo critica. No es por tanto un grito de rebelión contra la forma cúbica del edificio de Moneo (a su vez, referencia al infierno cúbico del film de Natali), sino un grito desgarrado de autoconciencia de la prostitución masturbatoria del individuo que se dice culto. En las inmortales palabras de Robert McCloskey, " I know that you believe that you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant."
Me tendría que dedicar a esto.
Lo de siempre: Bolivia se va al garete
Es como una tradición. Revuelta popular, nuevo presidente, trata de hacer algo, presidente lo deja. Otro año perdido. Es, en cierto modo, parecido a lo que decía sobre la posibilidad de democracia en otro lugar que depende de sus recursos naturales (Irak) no hace mucho. Quien tiene los recursos naturales (cocaleros, en el último desastre) sólo puede evitar que el gobierno les haga daño haciendo bulla, ya que no se pueden llevar su riqueza a otra parte... Y así van todo el día.
Alex, en Working Zone, habla de lo mismo, pero mejor, que por algo es su tema. Echadle un vistazo.
Alex, en Working Zone, habla de lo mismo, pero mejor, que por algo es su tema. Echadle un vistazo.
Campaña en el País Vasco: ZP haciendo el pino
La (pre)campaña en el País Vasco ya está en marcha, y parece que los partidos empiezan a poner las cartas sobre la mesa. Bueno, más concretamente, aquellos partidos que aún no las habían mostrado, o en otras palabras, los socialistas.
Por una vez, parece que el PSE ha decido usar los dos grandes activos que tenían a mano, y hacerlo a fondo: su capacidad de maniobra, y el inquilino de la Moncloa.
Sobre la capacidad de maniobra, sólo hace falta comparar con el resto de partidos vascos. Ibarretxe y el PNV, tras ese falso favor de Batasuna del que hablamos, viven atado a su plan de manera irremediable. No sólo atados, sino que además no puede tocar una coma, tras irse a estrellar con él a Madrid. EA se han decido vaporizar detrás del PNV, así que muy lejos no pueden ir, igual que IU. El PP, por gentileza de la quijotesca tendencia a la intransigencia que ha exibido siempre en Euskadi, ni está en movimiento ni se le espera. El PSE, a todo esto, no se ha anclado a ninguna parte, y puede tratar de encajarse donde hay votos... es decir, entre el nacionalismo moderado, jugando a ser un PSC Euskaldún, y el constitucionalismo que busca el voto útil, huyendo de ese PP enrocado en el no a todo.
Aquí tenemos, pues, el porqué del "plan López" que tanto temen algunos. Por un lado, juega a dar una salida moderada al PNV, tratando de atraer a esos votantes que lo de Ibarretxe no lo ven claro. Por otro, juega con la mayor expectativa electoral para vaciar algo al PP de votos. De momento, el plan del PSE gana credibilidad entre los moderados del PNV cada vez que es atacado por... el PP, claro. Si no gusta a los intransigentes, es probable que sea bueno. El voto útil del PP se basa, sobretodo... en utilizar a ZP como locos en campaña.
ZP, en el País Vasco, ha cuajado, como ya comentamos. Está bien visto, no asusta a los moderados, y puede hacer promesas, ya que está en el sitio de dar concesiones. Lo del talante puede parecer una chorrada, pero la imagen de negociador no lo es, y esto no tiene precio. Si se le añade el aura de presidende del gobierno (y su capacidad de atraer los medios como tal), es un activo importante.
En vista a todo esto, el discurso de Zapatero de ayer tiene bastante sentido. Por un lado, una retórica mucho más abierta que la del PP, usando palabras que son guiños a los nacionalistas, y ofreciendo una salida al PNV. Por el otro, no salirse del guión de no a la violencia ni un momento, no importan los rumores. Si consiguen el encaje de bolillos de permanecer duros contra ETA y sus acólitos (se les ha pasado lo de legalizar a Batasuna, por ejemplo, que molestaba) y tender puentes al mismo tiempo, la cosa les puede salir bien. El PNV está muy ocupado tratando de hacer una mayoría largándose del centro y capturando votos ex-Batasuna, así que ese espacio está allí.
Veremos cómo acaba.
Por una vez, parece que el PSE ha decido usar los dos grandes activos que tenían a mano, y hacerlo a fondo: su capacidad de maniobra, y el inquilino de la Moncloa.
Sobre la capacidad de maniobra, sólo hace falta comparar con el resto de partidos vascos. Ibarretxe y el PNV, tras ese falso favor de Batasuna del que hablamos, viven atado a su plan de manera irremediable. No sólo atados, sino que además no puede tocar una coma, tras irse a estrellar con él a Madrid. EA se han decido vaporizar detrás del PNV, así que muy lejos no pueden ir, igual que IU. El PP, por gentileza de la quijotesca tendencia a la intransigencia que ha exibido siempre en Euskadi, ni está en movimiento ni se le espera. El PSE, a todo esto, no se ha anclado a ninguna parte, y puede tratar de encajarse donde hay votos... es decir, entre el nacionalismo moderado, jugando a ser un PSC Euskaldún, y el constitucionalismo que busca el voto útil, huyendo de ese PP enrocado en el no a todo.
Aquí tenemos, pues, el porqué del "plan López" que tanto temen algunos. Por un lado, juega a dar una salida moderada al PNV, tratando de atraer a esos votantes que lo de Ibarretxe no lo ven claro. Por otro, juega con la mayor expectativa electoral para vaciar algo al PP de votos. De momento, el plan del PSE gana credibilidad entre los moderados del PNV cada vez que es atacado por... el PP, claro. Si no gusta a los intransigentes, es probable que sea bueno. El voto útil del PP se basa, sobretodo... en utilizar a ZP como locos en campaña.
ZP, en el País Vasco, ha cuajado, como ya comentamos. Está bien visto, no asusta a los moderados, y puede hacer promesas, ya que está en el sitio de dar concesiones. Lo del talante puede parecer una chorrada, pero la imagen de negociador no lo es, y esto no tiene precio. Si se le añade el aura de presidende del gobierno (y su capacidad de atraer los medios como tal), es un activo importante.
En vista a todo esto, el discurso de Zapatero de ayer tiene bastante sentido. Por un lado, una retórica mucho más abierta que la del PP, usando palabras que son guiños a los nacionalistas, y ofreciendo una salida al PNV. Por el otro, no salirse del guión de no a la violencia ni un momento, no importan los rumores. Si consiguen el encaje de bolillos de permanecer duros contra ETA y sus acólitos (se les ha pasado lo de legalizar a Batasuna, por ejemplo, que molestaba) y tender puentes al mismo tiempo, la cosa les puede salir bien. El PNV está muy ocupado tratando de hacer una mayoría largándose del centro y capturando votos ex-Batasuna, así que ese espacio está allí.
Veremos cómo acaba.
sábado, marzo 05, 2005
Un poco a contracorriente: la calidad de los políticos españoles
Me ha venido el postear esto tras estar charlando un rato con Wallenstein en su blog. Su queja no es una queja aislada, sino un soniquete que uno escucha a menudo en la calle, en los sesudos editoriales y por las bitácoras que rondan por allí. A saber, que los políticos españoles son una castaña.
Las quejas van desde su falta de preparación profesional a no saber idiomas, pasando por ser pobres retóricamente o mirar sólo en el corto plazo. Casi siempre hay alguna anécdota que justifica las críticas, seguidas de gemidos desconsolados por la mediocridad reinante ahí fuera. Bueno, pues en mis ámplias ganas de llevar siempre la contraria, creo sinceramente que estas críticas no tienen sentido.
Sólo se tiene que echar una mirada desapasioanada al país durante los últimos 30 años. Se ha pasado de una dictadura salvaje a una democracia completamente normal (quien dice lo contrario, es que sabe poco de las democracias que hay por el mundo), del estado más centralizado de Europa al más descentralizado en muchos aspectos, se ha crecido económicamente como nunca, ha aumentado la población, y las infraestructuras son mejores que nunca. Y todo eso, sin perder cosas tan sagradas como la siesta, los bares de tapas, y la vida nocturna madrileña. Sencillamente, lo que ha hecho el país es algo único. Parece mentira, pero las cosas han salido bien... y los problemas que nos enfrentamos ahora son de chiste, de país rico.
¿Riesgo de secesión? Nada que Canadá no conozca. Y el riesgo es ridículo, contando que la gente que votaría por ella en Euskadi y Cataluña no llega al 25%. ¿Inmigración? Atraer mano de obra es un privilegio de país rico. ¿Baja productividad? Señal que ya producimos algo, no como antes. Comparado con lo que era el país en 1975, se puede hablar de milagro.
Y esto no ha sido en ningún caso una casualidad. No todo el mérito ha sido de los políticos (evidente), pero no se les puede negar que algo han hecho bien para llegar aquí. A su manera, cada uno de los presidentes de la democracia (Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar) han hecho un buen trabajo (Si miramos a crecimiento de la economía medio, el mejor ha sido González, por cierto). Se han cometido errores, ha sido feo a ratos, y el debate público sigue siendo bastante lamentable (la prensa no es que ayude demasiado), pero ha salido bien.
Iré más lejos: se planifica, por primera vez, a largo plazo. Mirando, por ejemplo, los planes de construcción de infraestructuras, uno debe admirar la continuidad y la coherencia que han tenido, aún cambiando gobiernos. El plan Borrell de 1993 es casi el mismo mapa de líneas de alta velocidad que empezó a construir Cascos (basándose en los estudios previos) y que acabarán este gobierno y el siguiente. El plan que aprueben ahora será de hecho sobre los proyectos del anterior gobierno. Aunque es poco visible, funciona así en la mayoría de los ministerios; un ministro sabe que no será él quien corte la cinta de las obras que empezó a planificar, así que tiende a trabajar con vistas a otros, no a él mismo. Y ha salido bien; no hay chapuzas inacabadas por ahí como el Santander-Mediterraneo o tantas líneas hechas durante el franquismo y muertas al nacer.
¿Es perfecto lo que tenemos? No, por favor. Ni mucho menos. Pero si miramos con un poco de perspectiva, y miramos lo que sucede alrededor nuestro, no podemos más que estar contentos, y ser optimistas. Aznar no rompió nada, dejó el país saneado, y muchas puertas abiertas. El gobierno actual sabe también lo que hace. Muy mal tienen que ir las cosas. Quizás no sean resultones, ni hablen idiomas, pero narices, ha funcionado.
De eso se trata, vamos.
Las quejas van desde su falta de preparación profesional a no saber idiomas, pasando por ser pobres retóricamente o mirar sólo en el corto plazo. Casi siempre hay alguna anécdota que justifica las críticas, seguidas de gemidos desconsolados por la mediocridad reinante ahí fuera. Bueno, pues en mis ámplias ganas de llevar siempre la contraria, creo sinceramente que estas críticas no tienen sentido.
Sólo se tiene que echar una mirada desapasioanada al país durante los últimos 30 años. Se ha pasado de una dictadura salvaje a una democracia completamente normal (quien dice lo contrario, es que sabe poco de las democracias que hay por el mundo), del estado más centralizado de Europa al más descentralizado en muchos aspectos, se ha crecido económicamente como nunca, ha aumentado la población, y las infraestructuras son mejores que nunca. Y todo eso, sin perder cosas tan sagradas como la siesta, los bares de tapas, y la vida nocturna madrileña. Sencillamente, lo que ha hecho el país es algo único. Parece mentira, pero las cosas han salido bien... y los problemas que nos enfrentamos ahora son de chiste, de país rico.
¿Riesgo de secesión? Nada que Canadá no conozca. Y el riesgo es ridículo, contando que la gente que votaría por ella en Euskadi y Cataluña no llega al 25%. ¿Inmigración? Atraer mano de obra es un privilegio de país rico. ¿Baja productividad? Señal que ya producimos algo, no como antes. Comparado con lo que era el país en 1975, se puede hablar de milagro.
Y esto no ha sido en ningún caso una casualidad. No todo el mérito ha sido de los políticos (evidente), pero no se les puede negar que algo han hecho bien para llegar aquí. A su manera, cada uno de los presidentes de la democracia (Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar) han hecho un buen trabajo (Si miramos a crecimiento de la economía medio, el mejor ha sido González, por cierto). Se han cometido errores, ha sido feo a ratos, y el debate público sigue siendo bastante lamentable (la prensa no es que ayude demasiado), pero ha salido bien.
Iré más lejos: se planifica, por primera vez, a largo plazo. Mirando, por ejemplo, los planes de construcción de infraestructuras, uno debe admirar la continuidad y la coherencia que han tenido, aún cambiando gobiernos. El plan Borrell de 1993 es casi el mismo mapa de líneas de alta velocidad que empezó a construir Cascos (basándose en los estudios previos) y que acabarán este gobierno y el siguiente. El plan que aprueben ahora será de hecho sobre los proyectos del anterior gobierno. Aunque es poco visible, funciona así en la mayoría de los ministerios; un ministro sabe que no será él quien corte la cinta de las obras que empezó a planificar, así que tiende a trabajar con vistas a otros, no a él mismo. Y ha salido bien; no hay chapuzas inacabadas por ahí como el Santander-Mediterraneo o tantas líneas hechas durante el franquismo y muertas al nacer.
¿Es perfecto lo que tenemos? No, por favor. Ni mucho menos. Pero si miramos con un poco de perspectiva, y miramos lo que sucede alrededor nuestro, no podemos más que estar contentos, y ser optimistas. Aznar no rompió nada, dejó el país saneado, y muchas puertas abiertas. El gobierno actual sabe también lo que hace. Muy mal tienen que ir las cosas. Quizás no sean resultones, ni hablen idiomas, pero narices, ha funcionado.
De eso se trata, vamos.
Internet Bizarro (vol.V): Eurovisión, una lectura americana
Encontrado en Apo Arkadias (la verdad, no quiero saber como llegó allí Manu), un análisis (para decirlo de algún modo) de uno de esos programas que echo de menos aquí en EUA... la selección para ir a Eurovisión en TVE. Sí, los gringos son unos horteras, pero el nivel de caspa de un buen programa eurovisivo es sencillamente imbatible.
Resulta que un tipo de Nueva York estuvo viendo ayer, de algún modo, la gala en cuestión, y aparte de necesitar drogas para sobrevivir a ella, se acabó haciéndose un fan de las Supremas de Móstoles y todo. Una lectura muy recomendable.
Resulta que un tipo de Nueva York estuvo viendo ayer, de algún modo, la gala en cuestión, y aparte de necesitar drogas para sobrevivir a ella, se acabó haciéndose un fan de las Supremas de Móstoles y todo. Una lectura muy recomendable.
Reformando la constitución
Primero de todo, lo de el periodista de El Mundo es un poco grave. Decir que una consulta al consejo de Estado es algo indefinida es como quejarse que una pregunta no incluye su respuesta. Si se formula la consulta es por algo, gente. Que reformar la constitución no es cosa de broma.
Aparte de esto, la verdad es que se ha hablado poco de las propuestas en sí, y mira que no son mala idea. Todas estaban en el programa electoral del PSOE (contra la creencia popular, pero la mayoría de las veces los partidos -PP y PSOE- cumplen lo que dicen), y todas son bastante lógicas. Las comentaré un poco.
La primera es la más tonta. Reformar la sucesión de la corona, para que las mujeres no estén discriminadas. Si bien las malas lenguas dicen que la norma es así para evitar que la fanta-limón llegara a Reina (padres de la patria: gracias), es un poco tonto cambiarlo ahora. La corona como tal es un arcaismo toda ella, así que ya que estamos, que siga siendo una antigualla hasta en eso. No que me moleste la monarquía, pero uno no reforma los fósiles.
El resto son más lógicas. Lo de incluir una mención a Europa no está mal, aunque no es demasiado relevante. Quedará bonito. Añadir el nombre de las comunidades autónomas estaría bien. Ya puestos, que borren los procedimientos de acceso a la autonomía. No creo que los usemos más (a no ser que anexionemos Portugal), y el sistema de reparto de competencias ya no necesita esas cosas, así que podríamos aligerar ese título un poco. Distinguir entre nacionalidades, regiones, comunidades nacionales y paises de los pitufos me la trae al pairo; si hace a alguien feliz y no tocamos el sistema de competencias (que de todos modos, va por otra vía), pues mira, esto sale barato.
La reforma difícil, pero necesaria, es la del senado. Ahora mismo, no sirve para nada. No tiene poder real de veto (solo de retraso, y corrección de errores), y además representa a las provincias, no a las autonomías, ya que nadie se esperaba realmente que todos se apuntarán al carro autonómico. Tiene una función constitucional que no puede llevar a cabo, vamos; no estaría mal que se le diera un poco de contenido.
En la reforma, será curioso ver qué ofrece el PSOE y qué acepta el PP; estoy seguro que sorprenderá a más de uno. Si se ofrece una cámara territorial clásica, que represente a las autonomías más que a la población, el PP sería muy tonto si no lo coge. Básicamente, tiene más autonomías que el PSOE, así que no les molestará la idea. No creo que ZP sea tan tonto como para dar un veto al PP de facto haciendo esto, de todos modos; pero seguro que los dos partidos harán muchos números. Será divertido ver el PP defendiendo un planteamiento autonomista, de todos modos.
Las cuatro reformas, por cierto, son bastante asumibles para el PP. Quizás la que menos es la de poner lo de nacionalidades, pero creo que eso al PSOE tampoco le importa mucho, siempre que quede claro que si no pasa es culpa de otros. Así que veo bastante seguro que habrá cambios, que ya tocan, especialmente el senado.
Aparte de esto, la verdad es que se ha hablado poco de las propuestas en sí, y mira que no son mala idea. Todas estaban en el programa electoral del PSOE (contra la creencia popular, pero la mayoría de las veces los partidos -PP y PSOE- cumplen lo que dicen), y todas son bastante lógicas. Las comentaré un poco.
La primera es la más tonta. Reformar la sucesión de la corona, para que las mujeres no estén discriminadas. Si bien las malas lenguas dicen que la norma es así para evitar que la fanta-limón llegara a Reina (padres de la patria: gracias), es un poco tonto cambiarlo ahora. La corona como tal es un arcaismo toda ella, así que ya que estamos, que siga siendo una antigualla hasta en eso. No que me moleste la monarquía, pero uno no reforma los fósiles.
El resto son más lógicas. Lo de incluir una mención a Europa no está mal, aunque no es demasiado relevante. Quedará bonito. Añadir el nombre de las comunidades autónomas estaría bien. Ya puestos, que borren los procedimientos de acceso a la autonomía. No creo que los usemos más (a no ser que anexionemos Portugal), y el sistema de reparto de competencias ya no necesita esas cosas, así que podríamos aligerar ese título un poco. Distinguir entre nacionalidades, regiones, comunidades nacionales y paises de los pitufos me la trae al pairo; si hace a alguien feliz y no tocamos el sistema de competencias (que de todos modos, va por otra vía), pues mira, esto sale barato.
La reforma difícil, pero necesaria, es la del senado. Ahora mismo, no sirve para nada. No tiene poder real de veto (solo de retraso, y corrección de errores), y además representa a las provincias, no a las autonomías, ya que nadie se esperaba realmente que todos se apuntarán al carro autonómico. Tiene una función constitucional que no puede llevar a cabo, vamos; no estaría mal que se le diera un poco de contenido.
En la reforma, será curioso ver qué ofrece el PSOE y qué acepta el PP; estoy seguro que sorprenderá a más de uno. Si se ofrece una cámara territorial clásica, que represente a las autonomías más que a la población, el PP sería muy tonto si no lo coge. Básicamente, tiene más autonomías que el PSOE, así que no les molestará la idea. No creo que ZP sea tan tonto como para dar un veto al PP de facto haciendo esto, de todos modos; pero seguro que los dos partidos harán muchos números. Será divertido ver el PP defendiendo un planteamiento autonomista, de todos modos.
Las cuatro reformas, por cierto, son bastante asumibles para el PP. Quizás la que menos es la de poner lo de nacionalidades, pero creo que eso al PSOE tampoco le importa mucho, siempre que quede claro que si no pasa es culpa de otros. Así que veo bastante seguro que habrá cambios, que ya tocan, especialmente el senado.
viernes, marzo 04, 2005
De querellas contra diputados y "acorralados"
Bueno, CiU se querella. Sin ser jurista, creo que el futuro de la querella se resume en esto:
En lengua castellana, es la misma protección a los diputados ("Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.") que el artículo 71.1 de la Constitución. Maragall puede decir lo que le plazca en sede parlamentaria, está protegido. O al menos, así lo veo. Por cierto, para opinión ridículamente partidista, Miquel Iceta tiene un blog.
A todo esto, el editorial de El Mundo de hoy era especialmente triste. Pone en duda la supervivencia política de Maragall, cuando por ahora eso es casi lo único seguro. Tiene aún una sólida mayoría en el parlament, CiU sigue sólo queriendo disculpas (nada letal para un político) y el "heroíco" Piqué no es que sea una amenaza. ERC pide cordura, pero de ahí a jugarse perder la poltrona va un trecho, y más considerando que si CiU es pillada con comisiones, los beneficiados son ellos. Sí, Chaves y Blanco le han criticado, pero esto es algo que pasa tan a menudo que no sé por qué es aún noticia.
A decir verdad, es una crisis cada vez más artificial, totalmente desproporcionada a lo que ha sucedido realmente. El líder de un partido del gobierno atacando a su antecesor en el cargo en los bancos de la oposición, es sólo eso. Si cada vez que Aznar decía eso de "paro, despilfarro y corrupción" mirando a González se hubiera organizado un pitote así, vamos, ni os cuento. Y aún está por ver si lo del 3% era broma o no.
Actualización: la verdad, los articulistas de la Vanguardia de hoy (5/3) no tienen desperdicio. Se pasan tres pueblos, vamos. Es una crisis menor, por una declaración poco relevante y fuera de tono. Pero los profetas del día del juicio a lo suyo. Ni peligra el gobierno, ni el prestigio de Cataluña vale gran cosa. Esto del honor y prestigio de las naciones es de un decimónico que apesta.
.
Estatut d'Autonomia de Catalunya, article 31.2
Els membres del Parlament de Catalunya seran inviolables pels vots i opinions que emetin en l'exercici de llur càrrec. Durant llur mandat, no podran ésser detinguts ni retinguts pels actes delictius comesos en el territori de Catalunya, salvant en cas de flagrant delicte, i correspondrà de decidir, en tot cas, sobre llur inculpació, presó, processament i judici, al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. Fora d'aquest territori la responsabilitat penal serà exigible en els mateixos termes davant la Sala de Justícia Penal del Tribunal Suprem.
En lengua castellana, es la misma protección a los diputados ("Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.") que el artículo 71.1 de la Constitución. Maragall puede decir lo que le plazca en sede parlamentaria, está protegido. O al menos, así lo veo. Por cierto, para opinión ridículamente partidista, Miquel Iceta tiene un blog.
A todo esto, el editorial de El Mundo de hoy era especialmente triste. Pone en duda la supervivencia política de Maragall, cuando por ahora eso es casi lo único seguro. Tiene aún una sólida mayoría en el parlament, CiU sigue sólo queriendo disculpas (nada letal para un político) y el "heroíco" Piqué no es que sea una amenaza. ERC pide cordura, pero de ahí a jugarse perder la poltrona va un trecho, y más considerando que si CiU es pillada con comisiones, los beneficiados son ellos. Sí, Chaves y Blanco le han criticado, pero esto es algo que pasa tan a menudo que no sé por qué es aún noticia.
A decir verdad, es una crisis cada vez más artificial, totalmente desproporcionada a lo que ha sucedido realmente. El líder de un partido del gobierno atacando a su antecesor en el cargo en los bancos de la oposición, es sólo eso. Si cada vez que Aznar decía eso de "paro, despilfarro y corrupción" mirando a González se hubiera organizado un pitote así, vamos, ni os cuento. Y aún está por ver si lo del 3% era broma o no.
Actualización: la verdad, los articulistas de la Vanguardia de hoy (5/3) no tienen desperdicio. Se pasan tres pueblos, vamos. Es una crisis menor, por una declaración poco relevante y fuera de tono. Pero los profetas del día del juicio a lo suyo. Ni peligra el gobierno, ni el prestigio de Cataluña vale gran cosa. Esto del honor y prestigio de las naciones es de un decimónico que apesta.
.
Causas y efectos, o qué significa Líbano
Me estoy hartando un poco de las gloriosas odas a Bush por lo sucedido en Líbano estos días. Se atribuye, de manera un poco surrealista, la invasión de Iraq a la caída del gobierno pro-sirio en Líbano, tras la revolución de los cedros.
Me parece una relación espúrea. Si el gobierno sirio no hubiera sido tan idiota de asesinar a Rafik Hariri, nada de todo esto hubiera sucedido. Por añadido, todo el jaleo se ha montado sin la necesidad de invadir ningún país, sólo con la presión diplomática de EUA, Rusia y la Unión Europea. El hecho que en Irak se vote no implica que en Líbano eso suceda de manera espontanea. El catalizador para las movilizaciones fue la torpeza de Siria, no otra cosa; sin el asesinato, no hubieran habido manifestaciones, y la presencia Siria hubiera seguido incontestada. Si la retirada Siria lleva de nuevo a la guerra civil, quizá todo el jaleo acaba aún peor que lo que era hace dos meses.
Me parece una relación espúrea. Si el gobierno sirio no hubiera sido tan idiota de asesinar a Rafik Hariri, nada de todo esto hubiera sucedido. Por añadido, todo el jaleo se ha montado sin la necesidad de invadir ningún país, sólo con la presión diplomática de EUA, Rusia y la Unión Europea. El hecho que en Irak se vote no implica que en Líbano eso suceda de manera espontanea. El catalizador para las movilizaciones fue la torpeza de Siria, no otra cosa; sin el asesinato, no hubieran habido manifestaciones, y la presencia Siria hubiera seguido incontestada. Si la retirada Siria lleva de nuevo a la guerra civil, quizá todo el jaleo acaba aún peor que lo que era hace dos meses.
Condecorando inútiles
Bueno, me lo tengo que sacar del cuerpo. Con lo chapucero que es el informe del comité de sabios para reformar TVE, va y el gobierno les condecora. Ya he puesto un buen puñado de comentarios señalando lo rematadamente malo que me parece el informe (que curiosamente, no ha gustado ni a los blogs conservadores ni a los progres), que es un pastiche inasumible, así que os podeis imaginar lo que me parece la medallita.
País.
País.
A todo esto...
¿Alguien me puede definir qué cojones es un autor intelectual? ¿Jean Paul Sartre? ¿Carmelo Jordà? ¿un superhéroe?.
Es que esto del autor intelectual no lo pillo, y menos con el 11-M. ¿Es el que pensó en ello primero? ¿Es el que con su poder mental le dió al botón para que estallaran las bombas? Yo creía que los grupos terroristas tenían líderes y tal, y que eso de la teoría del autor era cosa de franceses hablando de cine. Será que tras encontrar a los responsables del atentado (Eddin Karakat Yarkas, alias 'Abu Dahdah', para más señas) ahora necesitan alguna otra paranoia. En fin, teoría de conspiración, de la rama dura, para variar.
Todo esto viene, claro, de las excusas del PP en la comisión del 11-M. Otra de pataletas.
Es que esto del autor intelectual no lo pillo, y menos con el 11-M. ¿Es el que pensó en ello primero? ¿Es el que con su poder mental le dió al botón para que estallaran las bombas? Yo creía que los grupos terroristas tenían líderes y tal, y que eso de la teoría del autor era cosa de franceses hablando de cine. Será que tras encontrar a los responsables del atentado (Eddin Karakat Yarkas, alias 'Abu Dahdah', para más señas) ahora necesitan alguna otra paranoia. En fin, teoría de conspiración, de la rama dura, para variar.
Todo esto viene, claro, de las excusas del PP en la comisión del 11-M. Otra de pataletas.
Otra de tontadas a la catalana (Maragalladas, vol. IV)
Bueno, se me pasó lo del sufflé porque, la verdad, estaba dedicando mi tiempo a cosas más importantes (ver el post anterior), pero es que los políticos catalanes siguen igual de floridos.
El PP catalán, por ejemplo. Tendré que mirarlo, pero estoy seguro que no hay ningún sistema parlamentario ahí fuera que haya visto lo que estos quieren hacer. Son el cuarto grupo del parlamento catalán (por eso cuando Zaplana da lecciones en Barcelona les entra la risa floja), sólo por delante de Iniciativa. Tienen un espectacular 11% de los escaños. Nadie les quiere. Nadie les apoya. Pues hala, moción de censura. En serio, no recuerdo ningún partido tan minoritario haciendo esto, y me llevo empapando de partidos europeos en los últimos 50 años desde hace una temporada. Ojo, no digo que esto no pueda favorecer a Piqué y los suyos, si lo llevan bien; pero en cuanto a arimética, es una novedad.
Tras eso, ahora que el PSC estaba avanzando hacia la retaguardia furiosamente (retrocediendo, vamos), sale un tipo diciendo que lo del 3% ni de coña, que el llegó a apoquinar un 20% en algunas obras. En el departament d'Habitatge (vivienda) asienten. CiU dice que vaya a los tribunales, si quiere. Así me gusta, dando espectáculo. Ahora empieza un juego interesante, que es ver cual de las dos líneas de la historia (el cabreo de PP y CiU o esto) fascina más a la prensa. Con lo melones que están en el PSC ultimamente, a saber, pero no lo tendrían que tener difícil. Que pregunten en Moncloa cómo filtrar cosas a la prensa.
Por cierto, al paso que vamos, voy a tener que cambiar de opinión otra vez...
El PP catalán, por ejemplo. Tendré que mirarlo, pero estoy seguro que no hay ningún sistema parlamentario ahí fuera que haya visto lo que estos quieren hacer. Son el cuarto grupo del parlamento catalán (por eso cuando Zaplana da lecciones en Barcelona les entra la risa floja), sólo por delante de Iniciativa. Tienen un espectacular 11% de los escaños. Nadie les quiere. Nadie les apoya. Pues hala, moción de censura. En serio, no recuerdo ningún partido tan minoritario haciendo esto, y me llevo empapando de partidos europeos en los últimos 50 años desde hace una temporada. Ojo, no digo que esto no pueda favorecer a Piqué y los suyos, si lo llevan bien; pero en cuanto a arimética, es una novedad.
Tras eso, ahora que el PSC estaba avanzando hacia la retaguardia furiosamente (retrocediendo, vamos), sale un tipo diciendo que lo del 3% ni de coña, que el llegó a apoquinar un 20% en algunas obras. En el departament d'Habitatge (vivienda) asienten. CiU dice que vaya a los tribunales, si quiere. Así me gusta, dando espectáculo. Ahora empieza un juego interesante, que es ver cual de las dos líneas de la historia (el cabreo de PP y CiU o esto) fascina más a la prensa. Con lo melones que están en el PSC ultimamente, a saber, pero no lo tendrían que tener difícil. Que pregunten en Moncloa cómo filtrar cosas a la prensa.
Por cierto, al paso que vamos, voy a tener que cambiar de opinión otra vez...
Momento gafoso (vol.IV): Turn on the Bright Lights
Pues se sobrevió al concierto de Interpol anoche, gente. Fue duro, fue duro. Vuestro sacrificado cronista no ha podido volver a New Haven hasta hoy al mediodía, tras la dura experiencia. No que el concierto acabará tarde, pero las actividades complementarias (léase, juerga) fueron también largas y llenas de eventos. Vamos, que todo lo que dicen de Nueva York es cierto en ese aspecto.
A todo eso, algunas notas sobre el concierto, para hacer rabiar un poco. Primero, el Radio City Music Hall es precioso, espléndido. No tiré demasiadas fotos potables, y la verdad, cuando la música empezó a sonar me olvidé de la cámara, pero valía la pena. Segundo, Blonde Redhead, los teloneros, son un grupo decente en CD, pero en directo son un muermazo de impresión. Muy flojitos.
Lo más importante, claro, es Interpol. Por encima de todo, su directo es impecable. Las canciones suenan de muerte, todas ellas, muy cerca a cómo lo hacen en el CD casi siempre. Contando lo buenas que son (sobretodo las de Antics), ya había para disfrutar muchísimo. Por si fuera poco, las canciones del primer álbum que tocaron (Turn on the Bright Lights) las clavaron, sonando casi siempre mucho, pero mucho mejor que en el disco. Se les nota de lejos qué grupo de canciones tienen más rodadas, vamos; la versión que hicieron de NYC fue de morirse, mientras que la de Next Exit (con la que abrieron el concierto) fue simplemente correcta. Por cierto, los que dicen que son clónicos de Joy Division, algún momento medium tuvieron (ese Length of Love), con ciertos espamos sospechosos estilo Ian Curtis por ahí el fondo.
El problema, quizás, es que los pillé muy temprano en la gira, y pecaban un poco demasiado de academicismo. Vamos, que en casi ninguna canción del Antics se fueron de madre demasiado (aparte de empezar Not even Jail de manera distinta), mientras que con las del primer disco se atrevían mucho más. Por añadido, el escenario era muy grande, demasiado; estaban muy dispersados por el escenario. Se notaba que les quitaba algo de fuerza. Aún así, un concierto muy sólido, a ratos absolutamente genial, con una banda que hace una música de fábula. Valió la pena.
Anda que no me cuido.
Radio City Music Hall, Nueva York
A todo eso, algunas notas sobre el concierto, para hacer rabiar un poco. Primero, el Radio City Music Hall es precioso, espléndido. No tiré demasiadas fotos potables, y la verdad, cuando la música empezó a sonar me olvidé de la cámara, pero valía la pena. Segundo, Blonde Redhead, los teloneros, son un grupo decente en CD, pero en directo son un muermazo de impresión. Muy flojitos.
Lo más importante, claro, es Interpol. Por encima de todo, su directo es impecable. Las canciones suenan de muerte, todas ellas, muy cerca a cómo lo hacen en el CD casi siempre. Contando lo buenas que son (sobretodo las de Antics), ya había para disfrutar muchísimo. Por si fuera poco, las canciones del primer álbum que tocaron (Turn on the Bright Lights) las clavaron, sonando casi siempre mucho, pero mucho mejor que en el disco. Se les nota de lejos qué grupo de canciones tienen más rodadas, vamos; la versión que hicieron de NYC fue de morirse, mientras que la de Next Exit (con la que abrieron el concierto) fue simplemente correcta. Por cierto, los que dicen que son clónicos de Joy Division, algún momento medium tuvieron (ese Length of Love), con ciertos espamos sospechosos estilo Ian Curtis por ahí el fondo.
El problema, quizás, es que los pillé muy temprano en la gira, y pecaban un poco demasiado de academicismo. Vamos, que en casi ninguna canción del Antics se fueron de madre demasiado (aparte de empezar Not even Jail de manera distinta), mientras que con las del primer disco se atrevían mucho más. Por añadido, el escenario era muy grande, demasiado; estaban muy dispersados por el escenario. Se notaba que les quitaba algo de fuerza. Aún así, un concierto muy sólido, a ratos absolutamente genial, con una banda que hace una música de fábula. Valió la pena.
Anda que no me cuido.
Radio City Music Hall, Nueva York
jueves, marzo 03, 2005
Porqué “aaaa” no es un buen password
Egocrata me pidió que hablara de esto así que vamos a ello. Se que muchos de vosotros estáis al tanto y cuidáis mucho a la hora de elegir vuestras contraseñas, pero hay muchos que no lo hacen y ponen passwords como “aaaa” o el clásico “qwerty”. Pues bien dejadme que os explique como los atacantes intentan conseguir passwords.
En un sistema que esté libre de errores la única manera de acceder a él es mediante la autentificación de usuario y contraseña. Si disponen de un usuario pero no tienen el password asociado a éste lo que intentan es lo que se llama un ataque por “fuerza bruta”.
Este tipo de ataque consiste básicamente en probar todas las combinaciones de caracteres para dar con el password. El funcionamiento es empezando por el password de un solo carácter (por ejemplo “a”) vamos probando todo los caracteres posibles (“b”, luego “c”, así con todos). Si no encuentra la contraseña prueba con las contraseñas de 2 caracteres y así sucesivamente hasta dar con el password deseado. Hay que tener en cuenta que por carácter no solo se entiende una letra también puede ser un número o un símbolo (por ejemplo “$” o “%”), y además un buen sistema diferencia entre la “a” y la “A”.
Ahora bien como ir generando los passwords es una tarea bastante costosa antes de recurrir a ella se utiliza una técnica parecida, consiste en vez de ir generando uno por uno todas las combinaciones posibles se dispone de un diccionario con un montón de palabras que comúnmente se usan como contraseñas (como por ejemplo “qwerty” o “root” o… ) de esta manera si el password que estamos buscando es poco original se encontrará en este diccionario.
Con esto que quiero decir debemos darnos cuenta de un par de cosas. Primera, si somos poco originales y escogemos una contraseña común en seguida se puede descubrir. Segundo, si hemos sido originales a la hora de elegir, cuanto más largo sea el password más costará descubrirlo.
¿Cómo podemos elegir una buena contraseña? Generalmente ha de cumplir algunas cosas como por ejemplo la longitud de la contraseña tendría que ser de 8 caracteres como mínimo. Pero aun así no podemos tener toda la certeza de que sea seguro, así pues además tendríamos que asegurarnos que nuestro password mezcla letras y números y a poder ser incluso símbolos. Las letras no deberían solamente ser mayúsculas o minúsculas sino mezcladas entre si, y además evitando formar alguna palabra. De esta manera un password como “nuBe2SoL” no seria un buen ejemplo, en cambio “Xt3$9Ok1F” ya sería un password aceptable.
Entiendo que este tipo de passwords son difíciles de recordar, pero son los más seguros. También debéis tener en cuenta que se ha de evitar usar la misma contraseña para diferentes sistemas.
miércoles, marzo 02, 2005
I am timeless like a broken watch... (momento gafoso, vol.III)
Bueno, esto se quedará un poco parado un par de días, ya que ahora me voy a Nueva York de juerg.... digo, de importante visita gafoso-cultural, a un concierto. Como decía no hace mucho, sólo para dar jodida envidia, Interpol, en el Radio City Music Hall.
Sí, me lo voy a pasar de miedo. Hasta mañana, tropa.
Sí, me lo voy a pasar de miedo. Hasta mañana, tropa.
Haciendo el ridículo en el exterior...
Bueno, el muy investigador periódico El Mundo destapa como ¡oh, megaexclusiva! que los terroristas del 11-M querían volar la estación de Grand Central, en Nueva York. Aparte de extrañarme esta obsesión que tiene el terrorismo de atacar los trenes que me quedan cerca (vivía al lado de Atocha el año pasado...), me ha extrañado un poco el hecho que no haya tenido demasiado eco.
Bueno, sí lo ha tenido. Se lo han tomado a chufla. En otras palabras, no le han dado puñetera credibilidad, porque no la tiene. Es lo que pasa cuando periodistas/ amateurs tratan de salvar el planeta de la amenaza de turno.
.
Bueno, sí lo ha tenido. Se lo han tomado a chufla. En otras palabras, no le han dado puñetera credibilidad, porque no la tiene. Es lo que pasa cuando periodistas/ amateurs tratan de salvar el planeta de la amenaza de turno.
.
EUA es un lugar increíble: abogado sin techo contra Texas
Estos días el Tribunal Supremo de los Estados Unidos está revisando un caso de esos que sólo se ven aquí. Un hombre decidió llevar a juicio al estado de Texas por tener delante del capitolio un monumento (bastante horrendo, por cierto) a los 10 mandamientos. Su argumentación es que eso consiste una vulneración del principio constitucional de separación entre religión y estado presente en la constitución, y que por tanto, deben ser retirados.
Lo más espectacular del caso es, sin embargo, es quién es el origen de este jaleo. El tipo que ha llevado a juicio al estado de Texas, hasta llegar al supremo, es un abogado sin techo de Austin, que ha llevado todo el caso durante estos tres años trabajando en bibliotecas públicas. Por desgracia, no podrá ir a Washington a defender el caso, lo hará otro abogado en su lugar. Pero si gana el caso, habrá conseguido hacer historia desde una tienda de campaña. Esto sólo puede pasar en Estados Unidos.
Por cierto, muchas de las referencias a Dios existentes en los símbolos nacionales de Estados Unidos son muy recientes. "In God we trust" es sólo lema oficial desde 1956, y la mención de "one nation, under God" en el juramento es de 1954. Sí, son herencias de la caza de brujas, para distinguir al país de esos ateos comunistas. Como tradición, son muy recientes.
.
Lo más espectacular del caso es, sin embargo, es quién es el origen de este jaleo. El tipo que ha llevado a juicio al estado de Texas, hasta llegar al supremo, es un abogado sin techo de Austin, que ha llevado todo el caso durante estos tres años trabajando en bibliotecas públicas. Por desgracia, no podrá ir a Washington a defender el caso, lo hará otro abogado en su lugar. Pero si gana el caso, habrá conseguido hacer historia desde una tienda de campaña. Esto sólo puede pasar en Estados Unidos.
Por cierto, muchas de las referencias a Dios existentes en los símbolos nacionales de Estados Unidos son muy recientes. "In God we trust" es sólo lema oficial desde 1956, y la mención de "one nation, under God" en el juramento es de 1954. Sí, son herencias de la caza de brujas, para distinguir al país de esos ateos comunistas. Como tradición, son muy recientes.
.
Maragalladas, vol.III : P.F.T.
Bueno, parece que mis esperanzas / vagas ideas que Maragall no hablaba porque sí eran erroneas, y efectivamente, el hombre se estaba inventando cosas allí mismo, con todo el morro. Espectacular. En fin, un pifia cósmica de comunicación política como cualquier otra.
Ahora, claro, el equipo habitual de pesimistas dirá que es todo una conspiración para taparse la basura unos a otros... cosa que no me parece lógica. Para empezar, los partidos del gobierno que no olfatean poder habitualmente estarían encantados de meterle el dedo en el ojo a CiU (y al PSC) si tuvieran algo. Por si fuera poco, pensad el número de personas que deben estar en el ajo, si la conspiración está allí. Periodistas. Jueces. Políticos. Contratistas, de Barcelona y fuera. Todo el mundo, vamos. Y muchas de las instituciones, controladas desde fuera de Barcelona. Como no creo que tengan comprada hasta la prensa de Madrid y la gente de ACS, pues vamos.
La explicación más lógica y sencilla es que Maragall, de hecho, pixava fora de test. P.F.T, gente. Nunca subestimeis el poder de la estupidez.
Ahora, claro, el equipo habitual de pesimistas dirá que es todo una conspiración para taparse la basura unos a otros... cosa que no me parece lógica. Para empezar, los partidos del gobierno que no olfatean poder habitualmente estarían encantados de meterle el dedo en el ojo a CiU (y al PSC) si tuvieran algo. Por si fuera poco, pensad el número de personas que deben estar en el ajo, si la conspiración está allí. Periodistas. Jueces. Políticos. Contratistas, de Barcelona y fuera. Todo el mundo, vamos. Y muchas de las instituciones, controladas desde fuera de Barcelona. Como no creo que tengan comprada hasta la prensa de Madrid y la gente de ACS, pues vamos.
La explicación más lógica y sencilla es que Maragall, de hecho, pixava fora de test. P.F.T, gente. Nunca subestimeis el poder de la estupidez.
martes, marzo 01, 2005
Otra de pataletas: el PP y el sistema autonómico
El PP volvió a largarse de un pacto ayer, acusando al PSOE de no prestarles la atención que merecen. La verdad es que algo de razón tienen (el PSOE, ciertamente, no tiene demasiadas ganas de discutir nuevos estatutos con quien no los quiere), pero ha sido mal interpretado en algunos sitios, así que me gustaría clarificar un poco las cosas sobre cómo funciona el sistema autonómico.
El sistema de reparto de competencias en España es una bestia compleja. Primero, con leer lo que dice la constitución no basta; esta es una parte sólo del reparto. Básicamente, establece qué es impepinablemente del estado, qué deben tener todas las autonomías, y el rango de los estatutos. Lo que no sale en esas listas, está libre. Si un estatuto de autonomía incluye una competencia, esa autonomía puede ejercerla, siempre que no entre en el campo de exclusivas del estado. Así que se debe mirar en los estatutos también. Por si fuera poco, el estado puede coger el tema que le plazca y enchufarlo a las autonomías por ley orgánica, como hizo el PP con la sanidad en las autonomías que no la tenían en el estatuto.
¿Qué protege el sistema? Primero, la constitución es difícil de reformar, así que la lista exclusiva esta blindada. Segundo, los estatutos no son leyes normales; de hecho, son casi constitucionales en muchos aspectos. Las cortes de Madrid no pueden reformar un estatuto unilateralmente; retocarlo requiere siempre la votación del parlamento autonómico y el nacional. Muchas veces, incluso más que eso; hay estatutos añaden referéndum. Las normas de reforma de los estatutos están en el mismo texto de estos.
¿Qué significa todo esto? Primero, que España es prácticamente un estado federal, en todo menos el nombre (y el senado). Los estatutos de autonomía tienen rango prácticamente constitucional, y están fuera del alcance de las cortes de Madrid, mal que les pese a algunos. Segundo, es un sistema (en mi opinión) francamente bien diseñado. Quizás no muy elegante, pero es flexible, abierto y predecible, y permite competencias asimétricas entre regiones (sí, es federal asimétrico. Temblad).
A todo esto, aunque las reformas estaturias son difíciles, ya que requieren tocar varias teclas, el PP no puede evitarlas largándose de la mesa. Pueden vetar retoques en la constitución, pero no en los estatutos, ya que estos requieren solamente mayoría absoluta en las cortes y cumplir con el procedimiento que detalle el estatuto para su autonomía. Como he señalado, se pueden cambiar una barbaridad de cosas del estado autonómico sin tocar una coma de la constitución; de hecho, el plan Ibarretxe podría caber con una interpretación extensiva del texto. Si al PP realmente le preocupan los cambios que puedan hacerse al sistema, es mejor que colabore, porque no tiene poder de veto. No es una cuestión de pardillismo o no, es una cuestión de margen de maniobra.
Nota: las competencias transferidas por ley orgánica no están protegidas de reformas unilaterales. Es decir, si ZP quiere retirar sanidad a las autonomías que no la tienen en el estatuto mañana, puede. Es por eso, en parte, porque Cataluña está reformando el suyo, para incluir estas transferencias en el texto y blindarlas.
.
El sistema de reparto de competencias en España es una bestia compleja. Primero, con leer lo que dice la constitución no basta; esta es una parte sólo del reparto. Básicamente, establece qué es impepinablemente del estado, qué deben tener todas las autonomías, y el rango de los estatutos. Lo que no sale en esas listas, está libre. Si un estatuto de autonomía incluye una competencia, esa autonomía puede ejercerla, siempre que no entre en el campo de exclusivas del estado. Así que se debe mirar en los estatutos también. Por si fuera poco, el estado puede coger el tema que le plazca y enchufarlo a las autonomías por ley orgánica, como hizo el PP con la sanidad en las autonomías que no la tenían en el estatuto.
¿Qué protege el sistema? Primero, la constitución es difícil de reformar, así que la lista exclusiva esta blindada. Segundo, los estatutos no son leyes normales; de hecho, son casi constitucionales en muchos aspectos. Las cortes de Madrid no pueden reformar un estatuto unilateralmente; retocarlo requiere siempre la votación del parlamento autonómico y el nacional. Muchas veces, incluso más que eso; hay estatutos añaden referéndum. Las normas de reforma de los estatutos están en el mismo texto de estos.
¿Qué significa todo esto? Primero, que España es prácticamente un estado federal, en todo menos el nombre (y el senado). Los estatutos de autonomía tienen rango prácticamente constitucional, y están fuera del alcance de las cortes de Madrid, mal que les pese a algunos. Segundo, es un sistema (en mi opinión) francamente bien diseñado. Quizás no muy elegante, pero es flexible, abierto y predecible, y permite competencias asimétricas entre regiones (sí, es federal asimétrico. Temblad).
A todo esto, aunque las reformas estaturias son difíciles, ya que requieren tocar varias teclas, el PP no puede evitarlas largándose de la mesa. Pueden vetar retoques en la constitución, pero no en los estatutos, ya que estos requieren solamente mayoría absoluta en las cortes y cumplir con el procedimiento que detalle el estatuto para su autonomía. Como he señalado, se pueden cambiar una barbaridad de cosas del estado autonómico sin tocar una coma de la constitución; de hecho, el plan Ibarretxe podría caber con una interpretación extensiva del texto. Si al PP realmente le preocupan los cambios que puedan hacerse al sistema, es mejor que colabore, porque no tiene poder de veto. No es una cuestión de pardillismo o no, es una cuestión de margen de maniobra.
Nota: las competencias transferidas por ley orgánica no están protegidas de reformas unilaterales. Es decir, si ZP quiere retirar sanidad a las autonomías que no la tienen en el estatuto mañana, puede. Es por eso, en parte, porque Cataluña está reformando el suyo, para incluir estas transferencias en el texto y blindarlas.
.
¿ A qué juega el PP ?
Mis esperanzas que la oposición de pataleta pasara a la historia tras el referéndum parece que no se cumplen, o al menos no del todo. Ahora les ha dado por no querer suscribir las recomendaciones de seguridad que todo el mundo menos ellos han aprobado en la comisión del 11-M. No es un documento que acuse a Aznar de nada, ni a Acebes de mentir, nada por el estilo. Son 40 páginas de propuestas para mejorar la seguridad del país, para que no se vuelva a repetir la masacre.
Bueno, pues Zaplana está por ahí diciendo no sé qué de la verdad y las víctimas, para justificar que no quieren firmar el inocuo papelito. Las tortas políticas les vendrán después, cuando se redacten las conclusiones de veras. Si el PSOE trata de meterles el dedo el ojo entonces, no tendré problema en darles la razón. Pero esta pasión que tienen algunos en el partido por quedarse sólos contra todos (ya se sabe, el mal está en todas partes) es enfermiza, y mala para el partido. Ser el llanero solitario no gana ni referéndums ni elecciones.
.
Bueno, pues Zaplana está por ahí diciendo no sé qué de la verdad y las víctimas, para justificar que no quieren firmar el inocuo papelito. Las tortas políticas les vendrán después, cuando se redacten las conclusiones de veras. Si el PSOE trata de meterles el dedo el ojo entonces, no tendré problema en darles la razón. Pero esta pasión que tienen algunos en el partido por quedarse sólos contra todos (ya se sabe, el mal está en todas partes) es enfermiza, y mala para el partido. Ser el llanero solitario no gana ni referéndums ni elecciones.
.
Banda sonora: febrero 2005
Bueno, otro repasito a las canciones del mes, las que me han acompañado estas últimas semanas. Los motivos son variados, y van de la referencia oscura a las vivencias personales plenas. No, no pienso explicar de donde salen. Eso os lo dejo a vosotros.
.
- Interpol - NYC
- Neil Diamond - Sweet Caroline
- Jesus Mary and Chain - Darkland
- The Arcade Fire - One Anne sans Lumiere
- The Postal Service - Brand New Colony
- James Brown - Sex Machine
- Futureheads - Hounds of Love
- Weezer - Don't Let it Go
- U2 - One
- Damien Rice - The Blower's Daughter
- Broken Social Scene - Almost Crimes
- A Girl Called Eddie - Girls Can Really Tear You Up Inside
- The Weakerthans - A New Name for Everything
- Interpol - Evil
- Strokes - Between Love and Hate
.
Dando noticias al revés
Comparemos las declaraciones del ministro de economía, Pedro Solbes:
Con el titular de Libertad Digital:
El ministro dice que no intervendrá, que pasa de todo, aunque no le guste, y aquí ya lo ponen como si fuera a nacionalizar la banca, las electricas y los niños entre 3 y 12 años. Hay maneras y maneras de hacer periodismo, pero esta no es la mejor de ellas.
.
"Hay otras empresas que no son públicas que están en el sector privado, algunas de ellas procedentes del sector público, y lo que hemos dicho, y sigo pensándolo, es que en algunos casos a mí no me encaja unas elecciones de personas en algunas empresas por características básicamente profesionales".
"Pero corresponde a las empresas privadas tomar sus decisiones y, evidentemente, nosotros no vamos a interferir en esa situación".
Con el titular de Libertad Digital:
"Solbes lanza un nuevo aviso a las empresas privatizadas para que cambien a sus presidentes"
El ministro dice que no intervendrá, que pasa de todo, aunque no le guste, y aquí ya lo ponen como si fuera a nacionalizar la banca, las electricas y los niños entre 3 y 12 años. Hay maneras y maneras de hacer periodismo, pero esta no es la mejor de ellas.
.
Extendiendo lo que no debían
Ignacio Urquizu reflexiona sobre lo sucedido en Irak en los últimos días:
A veces, como dice Nacho, estar convencido de hacer lo correcto no es suficiente. A veces hacer lo correcto tiene horribles consecuencias. El político que olvida esto deja de ser un gobernante para ser un ideólogo, y eso les ha sucedido. El sueño de la razón produce monstruos, al fin y al cabo.
.
Por estas fechas, hace dos años, millones de españoles salieron a las calles. El 15 de marzo, mientras los presidentes de EEUU, Gran Bretaña, España y Portugal se aislaban en las Azores de las opiniones públicas de sus países, los ciudadanos eramos un clamor contra la Guerra de Irak. El objetivo del cuarteto de las Azores: luchar contra el terrorismo. La realidad: crearon terrorismo donde no lo había. Weber diferenciaba muy correctamente la ética de la convicción frente a la ética de la responsabilidad. En la primera, los políticos sólo se dejan llevar por sus ideas, sus convicciones -por cierto, palabra muy repetida en el libro de José María Aznar sobre sus 8 años en la Moncloa-. En cambio, en la ética de la responsabilidad los políticos toman decisiones teniendo en cuenta las consecuencias de sus acciones. En la guerra de Irak, las convicciones -que para algunos es fanatismo y para otros ideología- fueron más influyentes que la responsabilidad de gobernar. O dicho de otra forma, fueron unos irresponsables porque las consecuencias de la Guerra de Irak han sido muertes, terrorismo, torturas....... Y todo ello sostenido sobre mentiras. (...).
A veces, como dice Nacho, estar convencido de hacer lo correcto no es suficiente. A veces hacer lo correcto tiene horribles consecuencias. El político que olvida esto deja de ser un gobernante para ser un ideólogo, y eso les ha sucedido. El sueño de la razón produce monstruos, al fin y al cabo.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)