martes, junio 20, 2006

Duda razonable y ética periodística

No es la primera vez que critico a El Mundo por hacer una cosa así, pero me parece que la operación policial de hoy contra el aparato de extorsión de ETA es "culpa" del periódico de Pedrojota.

El domingo este periódico desvelaba, con todo lujo de detalles, como la policía estaba vigilando a dos miembros de ETA. Daba la cantidad del dinero que llevaban, los lugares visitados, todo lo necesario para que los dos tipos que eran seguidos (y la banda terrorista en pleno) pudieran identificar quién había sido identificado y ya no era un correo seguro. La noticia, en primera plana, era otra burda maniobra para desacreditar la política antiterrorista del gobierno, diciendo implícitamente que no se detenía etarras porque no se quería.

El problema, claro está, es que una noticia así es de hecho un palo en la rueda en la labor policial. Todo el trabajo de identificar, seguir y marcar a un par de terroristas, el uso de sus conversaciones y movimientos como fuentes de información se ha ido al carajo. Quién sabe si algún topo de la policía ha sido desenmascarado por error, poniendo vidas en peligro. En fin, una revelación de secretos oficiales como cualquier otra, sin ningún valor informativo directo. Una novelita de aventuras lanzada, como de costumbre, contra el gobierno.

Hoy, la policía ha detenido a un doce miembros del aparato de recaudación de ETA. ¿Puede ser que la acción se haya visto precipitada por las noticias de El Mundo? Intervenir rápido, antes que la banda pueda cambiar todos los procedimientos que ahora sabían comprometidos. Quién sabe. Lo que no es de recibo es que un periódico trate como noticia investigaciones o operaciones relacionadas con las fuerzas de seguridad. El único caso donde dar la noticia es aceptable es cuando el gobierno está violando la ley, algo que no sucedía en este caso.

A todo esto, los 60.000 € transportados no tienen que proceder necesariamente de la extorsión. Hay mucho chalado en Euskadi que da dinero a Batasuna / ETA de forma voluntaria, sin ir más lejos. Por cierto, los conspiranoicos habituales que claman que no se practicaban detenciones pueden tachar otra estupidez de su argumentario habitual.

9 comentarios:

jal dijo...

"Hoy, la policía ha detenido a un doce miembros del aparato de recaudación de ETA. ¿Puede ser que la acción se haya visto precipitada por las noticias de El Mundo?"

Según publica hoy elmundo.es, "El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha precisado que los jueves fijaron la fecha de la acción policial la pasada semana y que el Gobierno "la conocía".

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/20/espana/1150823342.html

Así que la "duda razonable" queda despejada por el Ministro del Interior.

PD: elmundo.es dice "los jueves"; interpreto que será "los jueces".

Anónimo dijo...

pero no te va a responder, jal

Egocrata dijo...

No sé, el ministro no dirá que gracias a una filtración a El Mundo, la policía ha perdido una oportunidad.

De todos modos, no sé qué hace dicho periódico contando estas cosas.

Egocrata dijo...

Anda los donuts. Aún tendré razón

jal dijo...

"Anda los donuts. Aún tendré razón"

Pues mira me has convencido. Dios me libre de defender la credibilidad de este Ministro del Interior.

Aun así, me llama la atención que critiques al periodista que publica una información veraz, en vez de al policía que incumple su deber de mantenerla en secreto.

La diferencia es que el primero hace bien su trabajo, mientras que el segundo lo hace mal.

Por cierto, que según publica El Mundo, el juez Marlaska se ha puesto a investigar el origen de ciertos chivatazos a etarras sobre dispositivos policiales, y las pesquisas no se dirigen (¡oh sorpresa!) hacia periodistas, sino hacia miembros de la policía.

jal dijo...

"Anda los donuts. Aún tendré razón"

Pues mira me has convencido. Dios me libre de defender la credibilidad de este Ministro del Interior.

Aun así, me llama la atención que critiques al periodista que publica una información veraz, en vez de al policía que incumple su deber de mantenerla en secreto.

La diferencia es que el primero hace bien su trabajo, mientras que el segundo lo hace mal.

Por cierto, que según publica El Mundo, el juez Marlaska se ha puesto a investigar el origen de ciertos chivatazos a etarras sobre dispositivos policiales, y las pesquisas no se dirigen (¡oh sorpresa!) hacia periodistas, sino hacia miembros de la policía.

Lo digo por si algún día tienes a bien publicar un post llamado "duda razonable y ética policial".

jal dijo...

Perdón por el doble post. El teclado me jugó una mala pasada.

Anónimo dijo...

Pues yo creo que estoy empezando a verlo claro. Pedro J. está intentado repetir la jugada que tan bien le salió contra González en el 94-96.

Se trata de una jugada a 3 bandas: un juez, un periódico y un partido político en el oposición.

- El juez tiene que ser alguien con ganas de estrellato. El juez (o alguien de su entorno) filtra a El Mundo.
- El Mundo publica y anticipa los próximos movimientos del juez.
- El PP actúa de caja de resonancia, y mete el ruido.
- De esta manera parece que todo ha sido obra del juez, y se intenta poner en evidencia al gobierno.
- Además, como la filtración de El Mundo era correcta, el periódico recupera credibilidad y en el futuro puede volver a publicar acusaciones sin demostrar.

Mientras G-Marlaska siga en la Audiencia, seguiremos viendo jugadas como esta.
Os pido a todos que estéis al tanto para analizarlas, identificarlas y denunciarlas.

jal dijo...

A ver si lo entiendo: ¿si por ejemplo la policía graba a dirigentes del PSE haciendo de intermediarios para el pago del chantaje de ETA (ése que ya no existe, según el Gobierno), y si El Mundo lo publica, entonces a quien hay que denunciar es a El Mundo?

Pues eso es lo que acaba de ocurrir.