La gente de LD, esos ideólogos entrañables, dicen que el culpable de la crisis es la regulación de los bancos y la malvada Reserva Federal. La regulación de los bancos ha hecho que el sistema se hunda; los malvados progresistas no tienen razón cuando piden que se regulen los hedge funds y bancos de inversión, ya que la legislación ha provocado la crisis.
Pequeño problema con el argumento: el sistema bancario, muy regulado, goza de una salud aceptable y no ha causado problemas graves en esta crisis. Los bancos que han quebrado lo han hecho de forma ordenada y racional, sin demasiados problemas derivados. El sistema financiero no-bancario, todo ese mundo de semi-bancos, intermediarios de deuda y cosas raras similares, que está muchísimo menos regulado, es el que ha estado haciendo el mandril y generado todos los problemas.
Si el intervencionismo es el origen del problema, ¿Por qué los sectores más intervenidos no han dado problemas? Preguntas sin respuesta.
10 comentarios:
Me pongo cínico-malvado, pido disculpas a los presentes y digo la obviedad del siglo: el monetarismo no es ciencia, es religión.
Si la economía crece vertiginosamente, demos gracias al Señor. Si la economía estalla en trocitos, habremos sido nosotros, pecadores.
No intenten comprenderlo. El Mercado es nuestro Dios, Hayek y Friedman sus profetas y nada nos faltará.
vaya, pues más o menos acerté...
"Durante los últimos años, un buen montón de economistas –entre los que se encuentra, por ejemplo, el conocido gurú socialdemócrata Paul Krugman– venían advirtiendo de los riesgos que suponían los hedge funds, por estar comparativamente mucho menos regulados que los fondos y bancos de inversión como Lehman o Bear Sterns. Sin embargo, estos vehículos de inversión están sobreviviendo mucho mejor a la crisis que los que estaban más regulados y vigilados por los organismos de control estadounidenses."
Siempre, siempre, siempre, buscan algo que con menos regulación funcione mejor (algo muy relativo en el caso de los hedge funds)que lo que se ha estrellado. Lo que no miran es la infinidad de cosas que precisamente por estar reguladas, no podrán llegar a meterse un castañazo de esas dimensiones.
"¿Por qué los sectores más intervenidos no han dado problemas?"
¿Qué sectores? Pon un ejemplo, sagaz hinvestigador. A mi se me ocurre la automoción... que no da problemas este... sí parece que los da, el acero está intervenido. No, espera, la electrónica..., no, ese no está intervenido. A ver... ya sé, la vivienda... no Mmm, veamos...
¡Anda! resulta que los bancos centrales intervienen nada menos que el dinero.
Venga, vuélvelo a intentar, con esa ironía de quien es tan inteligente y sabe tanto de economía como los del Diseño Inteligente de Neodarwinimo.
¡Si! ¡la energía! donde menos problemas da es en España... glups, tampoco.
Caramba.
Pero a mi, lo que de verdad me admiran son los comentaristas, más sabios si cabe. Veamos qué contiene la cita de ese sabio de la intervención:
"por estar comparativamente mucho menos regulados que los fondos y bancos de inversión como Lehman o Bear Sterns. "
A ver, a ver. Lehman... Lehman... ¡caramba! me temo que se refiere a Lehman Bros. Ha quebrado de manera hilarante. Porque los que saben, saben de todo, que para eso son de izquierdas.
http://libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/lo-dice-lehman-brothers-45428/
Y como en toda religión, mentar las inconsistencias de la Fe provoca las airadas reacciones de los inquisidores.
"Y como en toda religión, mentar las inconsistencias de la Fe provoca las airadas reacciones de los inquisidores."
Sí, la izquierda en el poder bramando condenas. Y la fe, la del comenarista que pone como ejemplo de las bondades de la intervención una de las empresas que primero ha quebrado. Si eso no es fe, ya me dirás. Pero bueno, la cosa es el pepiñismo, hacerse un chalet en un espacio protegido y llamar a los demás "corutos" y "esplotadores".
Si no fuérais tan peligrosos daríais risa. Lehman, Lehman...
El anónimo aún no ha pillado la frase.
¿Te lo explico o quieres volver a leerlo?
"Durante los últimos años, un buen montón de economistas –entre los que se encuentra, por ejemplo, el conocido gurú socialdemócrata Paul Krugman– venían advirtiendo de los riesgos que suponían los hedge funds, por estar comparativamente mucho menos regulados que los fondos y bancos de inversión como Lehman o Bear Sterns. Sin embargo, estos vehículos de inversión están sobreviviendo mucho mejor a la crisis que los que estaban más regulados y vigilados por los organismos de control estadounidenses."
Prueba ahora con Lehman.
Ahora en serio:
Da igual que no te lo creas, sólo preguntate si con una regulación más estricta (cómo la española) tantas empresas de inversión habrían quedado tan maltrechas.
Qué curioso que los comentarios más agresivos en toda la blogosfera sean siempre anónimos...
...gente valiente, sin duda.
Publicar un comentario