Esto está más allá de comentarios. Un abogado que trabaja de asesor en la Casa Blanca estuvo corrigiendo los estudios científicos sobre cambio climático que la administración Bush publicó no hace mucho. El señor se llama Philip Cooney, y viene de trabajar en un grupo de presión de las compañías petroleras. Básicamente hace el mismo trabajo ahora que antes, pero ahora para el gobierno.
No sea que la realidad contradiga lo que el jefe quiere, claro.
jueves, junio 09, 2005
El PP acusa al mundo de su incompetencia
Las conclusiones del PP en la comisión del 11-M son una obra de arte del surrealismo. Levantan todo de preguntas sobre la trama asturiana, aquella oscura ida de la olla de Pedrojota en la que policías que participaron en los GAL ignoran a los que compran explosivos y fingen que es ETA para despitar el gobierno y no sé que historias más. Acusan, claro está, a Zapatero de no querer aclararlo.
Parece que se olvidan que pasara lo que pasara, el ministro del interior era Acebes, y toda negligencia, conspiración o maniobra de los adoradores de Shubb-Nigurath que sucediera en Asturias es de hecho debido a su inutilidad. Si algo fue mal, la culpa no es del PSOE, que llevaba siete años en la oposición; la culpa es del partido que estaba en el gobierno. Si hay conspiración (que no creo), es la incompetencia del PP el problema.
Después se extrañan que cada vez que hablan del 11-M la gente se los tome a broma, oiga.
Parece que se olvidan que pasara lo que pasara, el ministro del interior era Acebes, y toda negligencia, conspiración o maniobra de los adoradores de Shubb-Nigurath que sucediera en Asturias es de hecho debido a su inutilidad. Si algo fue mal, la culpa no es del PSOE, que llevaba siete años en la oposición; la culpa es del partido que estaba en el gobierno. Si hay conspiración (que no creo), es la incompetencia del PP el problema.
Después se extrañan que cada vez que hablan del 11-M la gente se los tome a broma, oiga.
Homenaje tardío a un gran político
A pesar de los pesares, Adolfo Suárez es uno de los artífices de la transición, una de las piezas imprescindibles. A pesar de lo mucho que se le maltrató, y la dudosa gestión económica de sus gobiernos, la tarea más difícil, el lograr que de las cortes constituyentes saliera una constitución moderna y estable, la pasó con nota. Fue un esfuerzo colectivo, cierto; pero el fue un piloto hábil.
Por eso me alegra que Luis del Olmo le rinda homenaje, tantos años después. Un homenaje, por desgracia, que llega tarde; la enfermedad casi ha acabado con el ex-presidente, que no recuerda lo que fue antaño. Aún así, es necesario recordar uno de los padres de la España actual. La democracia es un sistema cruel con sus líderes, que tienden a dejar el cargo derrotados y sólos. Vale la pena ahora rendir tributo a un hombre que hizo todo lo que pudo por conseguir que el país llegara a donde está ahora.
Desde aquí, gracias.
Por eso me alegra que Luis del Olmo le rinda homenaje, tantos años después. Un homenaje, por desgracia, que llega tarde; la enfermedad casi ha acabado con el ex-presidente, que no recuerda lo que fue antaño. Aún así, es necesario recordar uno de los padres de la España actual. La democracia es un sistema cruel con sus líderes, que tienden a dejar el cargo derrotados y sólos. Vale la pena ahora rendir tributo a un hombre que hizo todo lo que pudo por conseguir que el país llegara a donde está ahora.
Desde aquí, gracias.
Cogiéndole afición a la pancartita
El PP, que tanto se quejo de la presunta manía del PSOE de estar en toda manifestación que apareciera en la agenda (pancartero, alborotadores y radicales, ya se sabe), parece que le ha pillado el gustillo al asunto. Ahora están fletando autobuses como locos por un tema crucial para la seguridad de la nación y el futuro de nuestros hijos como es... el archivo de Salamanca.
Hace un añito, lo del archivo eran manías de los nacionalistas que no tenían importancia. Este año, 170 autobuses. En fin, que se diviertan; la verdad es que el archivo me la refanflinfa, como a la mayoría del electorado. Lo que quiero que em expliquen es por qué la presidenta de la comunidad de Madrid va al sarao. ¿Qué tiene que ver su cargo con Salamanca? Todo sea por la foto.
Lo que llevo diciendo desde hace una temporada; los temas identitarios sólo le restan votos al PP en Cataluña, Galicia y el País Vasco, y no creo que le den muchos ya fuera de allí. Debería echar un ojo a las encuestas, pero no creo que el archivo excite demasiados votantes indecisos a apoyar a los populares....
Hace un añito, lo del archivo eran manías de los nacionalistas que no tenían importancia. Este año, 170 autobuses. En fin, que se diviertan; la verdad es que el archivo me la refanflinfa, como a la mayoría del electorado. Lo que quiero que em expliquen es por qué la presidenta de la comunidad de Madrid va al sarao. ¿Qué tiene que ver su cargo con Salamanca? Todo sea por la foto.
Lo que llevo diciendo desde hace una temporada; los temas identitarios sólo le restan votos al PP en Cataluña, Galicia y el País Vasco, y no creo que le den muchos ya fuera de allí. Debería echar un ojo a las encuestas, pero no creo que el archivo excite demasiados votantes indecisos a apoyar a los populares....
miércoles, junio 08, 2005
¡Opresión! Amenazan de muerte a Boadella por internet
Err.... bueno, no sé. Diría entonce que uno de cada tres miembros de la blogosfera están en lo mismo. Algún comentario nos ha caido por aquí vía mail de lo mucho que quieren masticarnos los higadillos. Todos de un oprimido que ni te cuento.
En serio, el manifiesto este de Ciudadanos por Cataluña (toma nombre presuntuoso) es una tocada de narices como cualquier otra. A un grupo de gafosos no les gusta el resultado de las elecciones, y lo achacan a que no hay un partido no nacionalista de izquierdas. A ver, si algo tiene Cataluña es que los cuatro posibles partidos están cubiertos. Catalanista de derechas, CiU, españolista de derechas, PPC, nacionalista de izquierdas, ERC, mejunje charnego-catalán (a falta de mejor definición), PSC, y amantes de las flores y las bicis, IU. Si Boadella y su tropa creen que Celestino Corbacho, Manuela de Madre, José Montilla y todos estos tipos son nacionalistas catalanes, que se lo hagan mirar.
Y lo del conflicto antiespañol perpetuo, ya ni hablo. Parece que la idea de democracia en España es en Madrid se decide, las autonomías aceptan. Pues no, las autonomías también tienen intereses legítimos, y los defienden. Y si son divergentes, se debe discutir sobre el tema. Cuando se habla de un nuevo estatuto desde el PSC no es por nacionalismo montañés, si no por las mismas razones que el PP balear propone (plagia, más bien) uno nuevo, o el PP valenciano aprueba otro. Las autonomías son las resposables de sanidad, educación y una miriada más de servicios, y sin un marco financiero y legal como Dios manda, no hay manera de dar esos servicios.
Uno puede ser de izquierdas, creer en la educación pública, y darse cuenta que el dinero que recibe la Generalitat para ello es de chiste. ¿Qué debe hacer? ¿No tratar de obtener más dinero? La cuestión es enviar a parir cosas por sistema para salir en la foto, vamos.
En serio, el manifiesto este de Ciudadanos por Cataluña (toma nombre presuntuoso) es una tocada de narices como cualquier otra. A un grupo de gafosos no les gusta el resultado de las elecciones, y lo achacan a que no hay un partido no nacionalista de izquierdas. A ver, si algo tiene Cataluña es que los cuatro posibles partidos están cubiertos. Catalanista de derechas, CiU, españolista de derechas, PPC, nacionalista de izquierdas, ERC, mejunje charnego-catalán (a falta de mejor definición), PSC, y amantes de las flores y las bicis, IU. Si Boadella y su tropa creen que Celestino Corbacho, Manuela de Madre, José Montilla y todos estos tipos son nacionalistas catalanes, que se lo hagan mirar.
Y lo del conflicto antiespañol perpetuo, ya ni hablo. Parece que la idea de democracia en España es en Madrid se decide, las autonomías aceptan. Pues no, las autonomías también tienen intereses legítimos, y los defienden. Y si son divergentes, se debe discutir sobre el tema. Cuando se habla de un nuevo estatuto desde el PSC no es por nacionalismo montañés, si no por las mismas razones que el PP balear propone (plagia, más bien) uno nuevo, o el PP valenciano aprueba otro. Las autonomías son las resposables de sanidad, educación y una miriada más de servicios, y sin un marco financiero y legal como Dios manda, no hay manera de dar esos servicios.
Uno puede ser de izquierdas, creer en la educación pública, y darse cuenta que el dinero que recibe la Generalitat para ello es de chiste. ¿Qué debe hacer? ¿No tratar de obtener más dinero? La cuestión es enviar a parir cosas por sistema para salir en la foto, vamos.
Un politólogo gana el Principe de Asturias
El de ciencias sociales, nada menos. Giovanni Sartori, politólogo italiano, gana este premio. ¿Merecido? En cierto modo, sí. Sartori es el autor de un libro sobre los sistemas de partidos que todo licenciado en políticas ha leido y sufrido al menos una vez. Sigue siendo, más de 35 años después, uno de los mejores libros sobre partidos políticos que hay ahí fuera en la parte teórica, a pesar de estar ya un pelín obsoleto.
Aún así, digo "en cierto modo" porque la verdad, el libro que mencionan en la concesión del premio ("Homo Videns") es la verdad, bastante irrelevante. Es su libro más popular, pero es de los más flojos que ha escrito, y se refiere básicamente a cosas que se llevaban debatiendo desde hacía 40 años. Sus mejores trabajos son muy anteriores (su época más productiva fue hace 30 años), sobre temas muy distintos, e infinitamente más influyentes en las ciencias sociales que este trabajito menor.
En fin, el jurado del Príncipe de Asturias, para variar, sigue dando premios según modas variadas y según sople el viento. Esta vez por casualidad le ha caído a alguien que lo merecía, pero vamos...
Aún así, digo "en cierto modo" porque la verdad, el libro que mencionan en la concesión del premio ("Homo Videns") es la verdad, bastante irrelevante. Es su libro más popular, pero es de los más flojos que ha escrito, y se refiere básicamente a cosas que se llevaban debatiendo desde hacía 40 años. Sus mejores trabajos son muy anteriores (su época más productiva fue hace 30 años), sobre temas muy distintos, e infinitamente más influyentes en las ciencias sociales que este trabajito menor.
En fin, el jurado del Príncipe de Asturias, para variar, sigue dando premios según modas variadas y según sople el viento. Esta vez por casualidad le ha caído a alguien que lo merecía, pero vamos...
martes, junio 07, 2005
Momento friki: Diplomacia, informe de final de juego
Los que nos siguen desde hace tiempo quizás recuerden que estaba arbitrando una partida de Diplomacia, manteniendo en mi otra bitácora los movimientos y resultados del juego. Bien, la partida ha acabado en el turno de otoño de 1908, con una victoria en solitario de Austria, y con polémica. Básicamente, el aliado de Austria, Turquía, se ha suicidado para darle la victoria, con el consiguiente cabreo de Francia e Inglaterra, los otros supervivientes.
Aquí podeis leer mi informe final del juego como juez que tenía acceso a todas las comunicaciones, y consultar en el resto de la bitácora el desarrollo del juego. En este hilo de Ars se discute el juego en estos momentos, con algún jugador bastante cabreado (no sólo los fenecidos). Ha sido realmente muy divertido, y (para que negarlo), instructivo. Las maniobras y negociaciones detrás de la función han sido fascinantes.
En fin, aficiones que tiene uno.
Aquí podeis leer mi informe final del juego como juez que tenía acceso a todas las comunicaciones, y consultar en el resto de la bitácora el desarrollo del juego. En este hilo de Ars se discute el juego en estos momentos, con algún jugador bastante cabreado (no sólo los fenecidos). Ha sido realmente muy divertido, y (para que negarlo), instructivo. Las maniobras y negociaciones detrás de la función han sido fascinantes.
En fin, aficiones que tiene uno.
Apple se pasa al lado oscuro de la fuerza
La noticia del día en el ámbito de las tecnologías es sin duda el anuncio de Steve Jobs: Apple adoptará la plataforma Intel x86 en el próximo año. Esto es más que sorprendente, ya que Apple siempre ha tenido una plataforma paralela a Intel totalmente incompatible y nada hacía indicar que las cosas fueran a cambiar, o quizás si. Uno de los motivos que ha suscitado este cambio de aires es el resultado de los nuevos microprocesadores PowerPC 970, ya que aún no han conseguido superar los 3 GHz además de problemas con el consumo energético y el excesivo calor que disipan cosa que a imposibilitado a Apple tener un PowerBook G5.
Jobs ha comentado que ya disponen de una versión de su sistema operativo MacOS X para Intel ya que habían dedicado a un equipo trabajando en ello "por si a caso”. Esto hará que se disponga en poco tiempo de una versión de su sistema para el público. Las previsiones son de que el primer equipo con procesador Intel saldrá a la luz exactamente de aquí un año, el 26 de Junio de 2006.
Actualización: excelente artículo de John Siracusa en Ars Technica sobre el tema, para los tres frikis interesados. Vamos, que nos gustan los trastos estos. Jon Stokes se ocupa de la parte técnica.
Lo que sea, estoy en contra (la AVT cabalga)
La gente de la AVT, que dice que no, no están politizados, están substituyendo al PP en la tarea de hacer oposición al gobierno. De hecho, están cogiendo cosas de su libro de estilo; incluso acusan al gobierno cuando este hace lo que ellos piden, como el PP tiene por costumbre hacer.
Ahora les ha dado por criticar que el presidente del gobierno se siente a escucharles. Hablan que es un golpe de efecto para ocultar el éxito de la manifestación (que si uno lee LD, ya creo que reunió unos cinco millones de personas, mínimo), y una muestra de politización por la cercanía de las elecciones gallegas. ¿Qué narices pretenden, entonces? Si no quieren reunirse con Zapatero, que no vayan, y así se ahorran el circo. Si quieren cambiar la política antiterrorista, lo siento, pero la constitución no dice en ninguna parte que el hecho de ser víctima del terrorismo te de voz y voto en el parlamento. Puedes llorar y todo lo que quieras, pero lo que has perdido no te da legitimidad alguna para dictar a un gobierno elegido en las urnas lo que quieres.
Lo que es cómico es que exijan un cambio de política, y digan que lo de politizar lo hacen otros. Quizás creen que la política es el circo mediático en el que el señor Alcaraz parece estar tan a gusto, no el hecho de tomar decisiones. Y todo esto ignorando que la posición del gobierno y del congreso es que no habrá negociación si no hay cese de la violencia, que es lo que piden ellos. Sin ETA ahí fuera, toda reivindicación es aceptable en democracia; ya se pueden ir haciendo una idea que las cosas cambiarán.
Ah, y por cierto, estoy con las víctimas. Esta entrada se ampara en la misma protección mágica que la AVT invoca para poner a parir al gobierno sin estar en su contra.
Actualización: a todo esto, Rajoy ha declarado que "Ha sido un éxito, ha sido la mayor manifestación que se ha celebrado en España desde la Transición", y se ha quedado tan ancho. En la realidad alternativa de la derecha, superamos oficialmente los 11 millones del 12-M, señores. Anda que no se apretujaron el sábado.
Ahora les ha dado por criticar que el presidente del gobierno se siente a escucharles. Hablan que es un golpe de efecto para ocultar el éxito de la manifestación (que si uno lee LD, ya creo que reunió unos cinco millones de personas, mínimo), y una muestra de politización por la cercanía de las elecciones gallegas. ¿Qué narices pretenden, entonces? Si no quieren reunirse con Zapatero, que no vayan, y así se ahorran el circo. Si quieren cambiar la política antiterrorista, lo siento, pero la constitución no dice en ninguna parte que el hecho de ser víctima del terrorismo te de voz y voto en el parlamento. Puedes llorar y todo lo que quieras, pero lo que has perdido no te da legitimidad alguna para dictar a un gobierno elegido en las urnas lo que quieres.
Lo que es cómico es que exijan un cambio de política, y digan que lo de politizar lo hacen otros. Quizás creen que la política es el circo mediático en el que el señor Alcaraz parece estar tan a gusto, no el hecho de tomar decisiones. Y todo esto ignorando que la posición del gobierno y del congreso es que no habrá negociación si no hay cese de la violencia, que es lo que piden ellos. Sin ETA ahí fuera, toda reivindicación es aceptable en democracia; ya se pueden ir haciendo una idea que las cosas cambiarán.
Ah, y por cierto, estoy con las víctimas. Esta entrada se ampara en la misma protección mágica que la AVT invoca para poner a parir al gobierno sin estar en su contra.
Actualización: a todo esto, Rajoy ha declarado que "Ha sido un éxito, ha sido la mayor manifestación que se ha celebrado en España desde la Transición", y se ha quedado tan ancho. En la realidad alternativa de la derecha, superamos oficialmente los 11 millones del 12-M, señores. Anda que no se apretujaron el sábado.
Bolivia: ya estamos otra vez
A veces uno se pregunta si ese dicho que los países tienen los gobernantes que se merecen es cierto. Lo de Bolivia, al menos, se aproxima al dicho. Sea Carlos Mesa buen o mal político, lo cierto es que desde que llegó al cargo (sucediendo a un pobre tipo que fue también echado a patadas) no ha podido hacer absolutamente nada. No importa lo que haga, tenía siempre a alguien asilvestrado quemando cosas, cortando carreteras o ignorando al gobierno alegremente. Básicamente, Evo Morales (el opositor populista de turno) está que dice que no a todo, sea referéndum, votación del congreso o lo que toque. Un encanto de hombre.
Así que Carlos Mesa presenta de nuevo la renuncia, como ya hizo hace un par de meses (la tercera vez que lo hace, de hecho). Si el congreso no la acepta no creo que sea por confianza en el tipo, si no más bien porque no hay nada lo suficiente majara como para ser presidente en ese aparte de él...
El problema viene, como de costumbre, por el control de los recursos naturales. Bolivia va a maldecir el día que encontró yacimientos de gas natural mucho, mucho tiempo. Lo comentaba al hablar de la (improbable) democratización de Irak en Enero. Si un país tiene gran parte de su riqueza concentrada en un recurso inmóvil, no hay manera humana de llegar a un compromiso que haga la democracia estable. Quien controla el gas natural no tiene ningún interés de someter a votación temas de propiedad privada, siempre temiendo que le expropien. Si se nacionaliza, controlar el Estado para explotar los beneficios / privatizarlo para los amigos es una tentación irresistible. Y como no hay manera de defender la riqueza sacándola del país (caso de una economía avanzada, que puede hacer líquidos sus recursos con relativa facilidad), mandar es crucial.
¿Esperanzas para el país? la verdad, pocas, a no ser que se haga el gas natural intocable. Una reforma constitucional que destine todos los beneficios del gas a pagar la deuda externa, dejándolo fuera del presupuesto, o algún automatismo parecido sería una opción, aunque la verdad, tampoco le daría mucho futuro... La moraleja es, en caso de ser pobre, no descubras petroleo.
Así que Carlos Mesa presenta de nuevo la renuncia, como ya hizo hace un par de meses (la tercera vez que lo hace, de hecho). Si el congreso no la acepta no creo que sea por confianza en el tipo, si no más bien porque no hay nada lo suficiente majara como para ser presidente en ese aparte de él...
El problema viene, como de costumbre, por el control de los recursos naturales. Bolivia va a maldecir el día que encontró yacimientos de gas natural mucho, mucho tiempo. Lo comentaba al hablar de la (improbable) democratización de Irak en Enero. Si un país tiene gran parte de su riqueza concentrada en un recurso inmóvil, no hay manera humana de llegar a un compromiso que haga la democracia estable. Quien controla el gas natural no tiene ningún interés de someter a votación temas de propiedad privada, siempre temiendo que le expropien. Si se nacionaliza, controlar el Estado para explotar los beneficios / privatizarlo para los amigos es una tentación irresistible. Y como no hay manera de defender la riqueza sacándola del país (caso de una economía avanzada, que puede hacer líquidos sus recursos con relativa facilidad), mandar es crucial.
¿Esperanzas para el país? la verdad, pocas, a no ser que se haga el gas natural intocable. Una reforma constitucional que destine todos los beneficios del gas a pagar la deuda externa, dejándolo fuera del presupuesto, o algún automatismo parecido sería una opción, aunque la verdad, tampoco le daría mucho futuro... La moraleja es, en caso de ser pobre, no descubras petroleo.
La España de antaño: el PP a lo cacique
Jessica lo resumía mejor que nadie el otro día, como de costumbre. La campaña del PP en Galicia tiene ecos de la época de la restauración. Vamos, cuando nació Fraga, más o menos. Espantajos, miedo a que el dinero se va, comentarios sobre robar / comprar votos, insinuaciones que si uno no es del PP toca joderse (ya se sabe, esos pisos / trabajitos / becas se esfuman), y Fraga diciendo que el plan Galicia no se está ejecutando, usando además un lenguaje digno de patio de colegio (que está muy juvenil el hombre, oiga).
Bueno, se nota que el tipo ya no anda demasiado (por cierto, en la televisión gallega nunca lo enseñan andando; con lo joven que está el chaval), porque se está tirando dinero en AVEs que ni te cuento. Y se seguirá haciendo; el dinero está comprometido hasta donde alcanza la vista. Y sí, digo tirando. Si hay alguna región donde todo el dinero que se invierte literalmente se esfuma, esa es Galicia (con Andalucía y Extremadura a la zaga, no nos engañemos). La UE ha tirado dinero a espuertas, sin efecto aparente. Lo del plan Galicia es más de lo mismo.
No se dice demasiado, pero hay regiones que salen carísimas. La gente de Madrid, Valencia, Baleares y otras regiones ricas debería realmente empezar a preguntarse de qué narices sirve transferir fortunas ingentes a zonas como Galicia, sólo para ver que la región crece menos que el dinero que le entra de fuera. Cada vez que hay elecciones, hala, más dinero. Nos lo tendríamos que hacer mirar. Por cierto, Fraga promete hacer el plan. Es fácil cuando el dinero es de otros...
Bueno, se nota que el tipo ya no anda demasiado (por cierto, en la televisión gallega nunca lo enseñan andando; con lo joven que está el chaval), porque se está tirando dinero en AVEs que ni te cuento. Y se seguirá haciendo; el dinero está comprometido hasta donde alcanza la vista. Y sí, digo tirando. Si hay alguna región donde todo el dinero que se invierte literalmente se esfuma, esa es Galicia (con Andalucía y Extremadura a la zaga, no nos engañemos). La UE ha tirado dinero a espuertas, sin efecto aparente. Lo del plan Galicia es más de lo mismo.
No se dice demasiado, pero hay regiones que salen carísimas. La gente de Madrid, Valencia, Baleares y otras regiones ricas debería realmente empezar a preguntarse de qué narices sirve transferir fortunas ingentes a zonas como Galicia, sólo para ver que la región crece menos que el dinero que le entra de fuera. Cada vez que hay elecciones, hala, más dinero. Nos lo tendríamos que hacer mirar. Por cierto, Fraga promete hacer el plan. Es fácil cuando el dinero es de otros...
EUA: el Supremo prohibe el uso de marihuana para fines terapéuticos
El sistema judicial americano es curioso cuanto menos. El tribunal supremo debía decidir si el gobierno federal podía perseguir a los pacientes que usan marihuana con fines terapéuticos en los estados en que este uso ha sido legalizado. Hasta aquí, nada anormal; un caso llega al supremo, y se decide.
Bien, lo curioso es en qué se ha basado el tribunal para dar la razón al gobierno federal. En una decisión que no acabo de entender (la lógica es obtrusa incluso para los juristas de aquí) los jueces han decidido que la autorización de usar marihuana con fines medicinales afecta las competencias de comercio entre estados, y por tanto el gobierno federal es quien debe regularlo, no los estados. El hecho que un estado autorice el uso de la malvada plantita en cuestión afecta a sus vecinos, aunque esté prohibida en ellos; aparece comercio, aunque sea de mercado negro, y por tanto los federales pueden regularlo.
Si no entedeis la lógica, no os extrañe; es complicada un rato. Aún así, por muy surrealista que parezca, sigue la jurisprudencia anterior del tribunal, que dice que no importa la legalidad o no del producto, si afecta al comercio entre estados el gobierno federal puede meter las narices. La verdad, es una aplicación de la ley, no un ataque de conservadurismo rancio. Y como dice la sentencia, si se quiere legalizar, es el gobierno federal el que debe hacerlo. No sucederá, claro; pero es lo que tiene trabajar con una constitución tan antigua y una jurisprudencia tan compleja.
Bien, lo curioso es en qué se ha basado el tribunal para dar la razón al gobierno federal. En una decisión que no acabo de entender (la lógica es obtrusa incluso para los juristas de aquí) los jueces han decidido que la autorización de usar marihuana con fines medicinales afecta las competencias de comercio entre estados, y por tanto el gobierno federal es quien debe regularlo, no los estados. El hecho que un estado autorice el uso de la malvada plantita en cuestión afecta a sus vecinos, aunque esté prohibida en ellos; aparece comercio, aunque sea de mercado negro, y por tanto los federales pueden regularlo.
Si no entedeis la lógica, no os extrañe; es complicada un rato. Aún así, por muy surrealista que parezca, sigue la jurisprudencia anterior del tribunal, que dice que no importa la legalidad o no del producto, si afecta al comercio entre estados el gobierno federal puede meter las narices. La verdad, es una aplicación de la ley, no un ataque de conservadurismo rancio. Y como dice la sentencia, si se quiere legalizar, es el gobierno federal el que debe hacerlo. No sucederá, claro; pero es lo que tiene trabajar con una constitución tan antigua y una jurisprudencia tan compleja.
lunes, junio 06, 2005
Nueva agresión a la música
La música esta de luto, o por lo menos debería de estarlo, y no por que la gente se descargue montones de mp3's sin el consentimiento de
Resulta que Newsweek estaba en lo cierto...
Y el Pentágono lo reconoce ahora. Bueno, no ahora, sino el viernes a última hora de la tarde, para asegurarse que sale poco en las noticias; los fines de semana son el desierto informativo por excelencia aquí y en todas partes, al fin y al cabo.
Así que realmente el Corán fue denigrado, pateado, orinado encima y todo eso. Los malvados progres de los medios de comunicación estaban en lo cierto, aunque se retractaran después de la cantidad de mierda que les lanzaron desde la derecha y la administración Bush. Si, esos que decían que los disturbios en Afganistán eran culpa de Newsweek inventándose cosas.
Ahora que resulta que no inventaban nada, ¿de quién es la culpa de nuevo?. Oh, unas manzanas podridas. Ya se sabe, soldados que no saben controlarse. Lo de siempre. A ver si alguien de Red Liberal me explica qué ha sucedido aquí.
Así que realmente el Corán fue denigrado, pateado, orinado encima y todo eso. Los malvados progres de los medios de comunicación estaban en lo cierto, aunque se retractaran después de la cantidad de mierda que les lanzaron desde la derecha y la administración Bush. Si, esos que decían que los disturbios en Afganistán eran culpa de Newsweek inventándose cosas.
Ahora que resulta que no inventaban nada, ¿de quién es la culpa de nuevo?. Oh, unas manzanas podridas. Ya se sabe, soldados que no saben controlarse. Lo de siempre. A ver si alguien de Red Liberal me explica qué ha sucedido aquí.
Manifestación en Madrid: para mí, irrelevante
La verdad es que el post de Jessica dice casi todo lo que creo que debe decirse sobre la manifestación del sábado, así que a ella os remito para empezar.
Yo añadiré poco. Lo único que se me ocurre, que no se ha mencionado demasiado, es que la manifestación es totalmente irrelevante. Piden que no se pague un precio político, y eso es lo que el congreso voto, que no se pague. El gobierno está de acuerdo con los manifestantes, aunque la AVT, el PP y los corifeos habituales insisten en lo contrario. Lo divertido es que desde LD se pida un cambio de rumbo del gobierno, exigiéndole que vuelva a la postura que ahora tiene, y que se diga que la magnitud de la manifestación obliga a ese cambio de rumbo. Vamos, como pedían en las de Irak.
Yo añadiré poco. Lo único que se me ocurre, que no se ha mencionado demasiado, es que la manifestación es totalmente irrelevante. Piden que no se pague un precio político, y eso es lo que el congreso voto, que no se pague. El gobierno está de acuerdo con los manifestantes, aunque la AVT, el PP y los corifeos habituales insisten en lo contrario. Lo divertido es que desde LD se pida un cambio de rumbo del gobierno, exigiéndole que vuelva a la postura que ahora tiene, y que se diga que la magnitud de la manifestación obliga a ese cambio de rumbo. Vamos, como pedían en las de Irak.
Americanadas varias: adorarás tu coche
Una pequeña lista de cosas raras que tiene este país, centradas sobre todo en los auténticos cimientos de la sociedad americana: el coche.
Primero de todo, y huelga decirlo, lo adoran, básicamente porque es casi imprescindible. Tengo la suerte de vivir cerca de la universidad, así que puedo pasar sin él, pero todo, todo, está pensando con la motorización en mente. Todos los hipermercados están lejos a matar del centro y con un transporte público entre patético e inexistente; en frente de todos ellos, hectáreas de superficies asfaltadas para aparcar. Siempre hablan del noreste como un zona densamente poblada, pero sólo ver la cantidad de espacio vacio que hay en todas partes dedicado a dejar el coche parado la verdad es que diría que el coste del terreno no debe ser tan alto. Aún así, si uno depende de la tracción animal (patita o bici) para ir a cualquier sitio, todo está en el quinto pino. Un rollo.
La adoración por los cochecitos llega a límites casi absurdos. Supongo que habreis visto algún MacRata con la ventanilla para pedir comida para llevar desde el coche por Europa. Bueno, aquí es lo mismo, a lo bestia. Incluso el Dunkin Donuts tiene la dichosa ventanilla. Y ya el colmo del sibaritismo y la exageración, incluso los bancos tienen cajeros automáticos para sacar dinero sin bajar del coche. En serio; "drive thru banking". Y es algo habitual.
A pesar de todo esto, conducir en Estados Unidos no es especialmente divertido. Los límites de velocidad son bajos; 55 o 65 millas por hora en autopista (si, varía de una a otra). Al cambio, unos patéticos 92 o 108 Km/h. Ir por autopista a 100 Km/h y saber que te pueden parar por exceso de velocidad es realmente una cosa un poco triste. No sólo eso, la gente respeta los límites bastante. No ves a gente a 120 a menudo, ni de noche. La gente cumple la ley que es un escándalo. Esto no sólo pasa conduciendo (el respeto que tienen los americanos por las reglas es cómico a veces), pero no deja de ser sorprendente.
Lo más curioso, sin embargo, es que siendo el país más rico del planeta, tengan el asfalto hecho una mierda en todas partes. Vale que el clima es duro, pero coger el autobús aquí (siempre soy el único blanco, curiosamente) hace recordar las calles de Madrid, tan lisas ellas, con nostalgia. Que agujeros, rediós. Las calles de Nueva York parecen Berlín en 1945 a veces, incluso. La I-95, la autopista que lleva de Boston a Nueva York (límite 55) hace que la A-2 en sus peores tramos parezca una autobahn alemana; narices, incluso la más humilde autovía tiene menos agujeros que esta interestatal. No todas las autopistas son tan lamentables, pero la mayoría parecen caminos de cabras.
Por cierto, el coche más pequeño que uno puede comprar aquí (aparte del Mini nuevo, que es como exótico) es un Ford Focus. Esto es lo que aquí ven como "minúsculo". Los todoterrenos grandes son como un portaviones con ruedas, más o menos.
En fin, adoran sus maquinas. Eficiencia y ahorro energético, como está todo distribuido (incluso en el muy denso noreste), ni de broma.
Primero de todo, y huelga decirlo, lo adoran, básicamente porque es casi imprescindible. Tengo la suerte de vivir cerca de la universidad, así que puedo pasar sin él, pero todo, todo, está pensando con la motorización en mente. Todos los hipermercados están lejos a matar del centro y con un transporte público entre patético e inexistente; en frente de todos ellos, hectáreas de superficies asfaltadas para aparcar. Siempre hablan del noreste como un zona densamente poblada, pero sólo ver la cantidad de espacio vacio que hay en todas partes dedicado a dejar el coche parado la verdad es que diría que el coste del terreno no debe ser tan alto. Aún así, si uno depende de la tracción animal (patita o bici) para ir a cualquier sitio, todo está en el quinto pino. Un rollo.
La adoración por los cochecitos llega a límites casi absurdos. Supongo que habreis visto algún MacRata con la ventanilla para pedir comida para llevar desde el coche por Europa. Bueno, aquí es lo mismo, a lo bestia. Incluso el Dunkin Donuts tiene la dichosa ventanilla. Y ya el colmo del sibaritismo y la exageración, incluso los bancos tienen cajeros automáticos para sacar dinero sin bajar del coche. En serio; "drive thru banking". Y es algo habitual.
A pesar de todo esto, conducir en Estados Unidos no es especialmente divertido. Los límites de velocidad son bajos; 55 o 65 millas por hora en autopista (si, varía de una a otra). Al cambio, unos patéticos 92 o 108 Km/h. Ir por autopista a 100 Km/h y saber que te pueden parar por exceso de velocidad es realmente una cosa un poco triste. No sólo eso, la gente respeta los límites bastante. No ves a gente a 120 a menudo, ni de noche. La gente cumple la ley que es un escándalo. Esto no sólo pasa conduciendo (el respeto que tienen los americanos por las reglas es cómico a veces), pero no deja de ser sorprendente.
Lo más curioso, sin embargo, es que siendo el país más rico del planeta, tengan el asfalto hecho una mierda en todas partes. Vale que el clima es duro, pero coger el autobús aquí (siempre soy el único blanco, curiosamente) hace recordar las calles de Madrid, tan lisas ellas, con nostalgia. Que agujeros, rediós. Las calles de Nueva York parecen Berlín en 1945 a veces, incluso. La I-95, la autopista que lleva de Boston a Nueva York (límite 55) hace que la A-2 en sus peores tramos parezca una autobahn alemana; narices, incluso la más humilde autovía tiene menos agujeros que esta interestatal. No todas las autopistas son tan lamentables, pero la mayoría parecen caminos de cabras.
Por cierto, el coche más pequeño que uno puede comprar aquí (aparte del Mini nuevo, que es como exótico) es un Ford Focus. Esto es lo que aquí ven como "minúsculo". Los todoterrenos grandes son como un portaviones con ruedas, más o menos.
En fin, adoran sus maquinas. Eficiencia y ahorro energético, como está todo distribuido (incluso en el muy denso noreste), ni de broma.
Concentrándose en perder: la izquierda francesa, a lo suyo
Después del bonito papel y la encantadora guerra cívil que el referéndum europeo provocó en el partido socialista francés (PS), este fin de semana era la hora de la hoguera purificadora. El hombre anteriormente conocido como líder del ala moderada del partido, Laurent Fabius, ha sido echado sin demasiada ceremonia de la dirección del partido, después de hacer campaña contra su líder siendo el número dos de la formación.
La verdad es que se lo ha ganado. Se puede estar a favor o en contra de la constitución, pero saltarse las órdenes de tu jefe, haciéndole el juego a un gobierno impopular, es ganas de tocar la moral y perjudicar al partido. Hay una cosa llamada "mal menor", que siempre se debe tener en mente cuando se está en política: en el 95% de los casos, sabes que un mal jefe de tu orilla es más cercano ideológicamente a uno que el tipo que está en el otro lado. Claro, Fabius no tenía esto en mente; para él, su enemigo es Hollande, su jefe de filas, no cualquiera que esté de paseo en el otro partido.
Aún así, una pequeña nota sobre Francia. Cuando encontreis una noticia diciendo que el gobierno actual es "lo más impopular nunca visto en ese país", no es correcto. Si uno mira todos y cada uno de los gobiernos franceses al menos desde la época de Mitterrand, todos han acabado siendo horrorosamente impopulares, quizás con la pequeña excepción de Jospin (que sólo era patéticamente impopular). Yo si fuera político en Francia me preguntaría por qué desde hace más de 20 años no hay un partido capaz de repetir victoria electoral, ni un gobierno que no haya sido maltratado. Sí, un país con 400 variedades de queso es por naturaleza ingobernable (como decía De Gaulle) pero algo mal los líderes de esa casa de locos deben haber hecho.
La verdad es que se lo ha ganado. Se puede estar a favor o en contra de la constitución, pero saltarse las órdenes de tu jefe, haciéndole el juego a un gobierno impopular, es ganas de tocar la moral y perjudicar al partido. Hay una cosa llamada "mal menor", que siempre se debe tener en mente cuando se está en política: en el 95% de los casos, sabes que un mal jefe de tu orilla es más cercano ideológicamente a uno que el tipo que está en el otro lado. Claro, Fabius no tenía esto en mente; para él, su enemigo es Hollande, su jefe de filas, no cualquiera que esté de paseo en el otro partido.
Aún así, una pequeña nota sobre Francia. Cuando encontreis una noticia diciendo que el gobierno actual es "lo más impopular nunca visto en ese país", no es correcto. Si uno mira todos y cada uno de los gobiernos franceses al menos desde la época de Mitterrand, todos han acabado siendo horrorosamente impopulares, quizás con la pequeña excepción de Jospin (que sólo era patéticamente impopular). Yo si fuera político en Francia me preguntaría por qué desde hace más de 20 años no hay un partido capaz de repetir victoria electoral, ni un gobierno que no haya sido maltratado. Sí, un país con 400 variedades de queso es por naturaleza ingobernable (como decía De Gaulle) pero algo mal los líderes de esa casa de locos deben haber hecho.
Definiendo a Nixon sin querer hacerlo...
Cosas que uno escucha en la tele, y tiene que mirar en internet porque no se cree lo que acaba de oir. Lo peor es cuando uno descubre que entiende el inglés perfectamente. Entrevistaban hoy al ex-secretario de estado y miembro de la administración Nixon Lawrence Eagleburger en Crossfire, y la cosa iba como sigue:
Santo varón, ese Nixon. Y aún se preguntan si Mark Felt hizo bien o no soltando chivatazos...
.
CARVILLE: the distinguished, superb former secretary of state, former Nixon administration official, Lawrence Eagleburger.
LAWRENCE EAGLEBURGER, FORMER SECRETARY OF STATE: You had to say that, didn't you?
CARVILLE: It was on the prompter, Mr. Secretary. And I might add Reagan administration and Bush administration and every other administration, too.
WATKINS: OK. Secretary Eagleburger, this is the million dollar question. I mean, folks have been waiting for three decades to know who Deep Throat was or is. Is Mark Felt, in your opinion, Deep Throat?
EAGLEBURGER: Probably.
WATKINS: Do you think he's Deep Throat?
EAGLEBURGER: Probably. You know, President Nixon once suspected him. I'm surprised he didn't end up dead somewhere because of that.
Santo varón, ese Nixon. Y aún se preguntan si Mark Felt hizo bien o no soltando chivatazos...
.
viernes, junio 03, 2005
Jordi Pujol se apunta a los de las bitacoras
Bueno, más o menos. Pero tiene una fundación a su nombre (¿no pones otro y lo cambian cuando te mueres?) y el tipo va escribiendo cositas. En fin, los políticos más interesantes de escuchar son los que lo han dejado, y seguramente algo bueno dirá. De momento, en el primer comentario habla en tercera persona de sí mismo, algo que queda muy de César.
A ver si se anima y escribe cosas de vez en cuando.
A ver si se anima y escribe cosas de vez en cuando.
jueves, junio 02, 2005
Algo habremos hecho bien...
Leyendo el Business Week, encuentro una tablita fascinante:
Crecimiento económico, PIB real por cápita, 1995-2005
(datos del FMI):
.
Crecimiento económico, PIB real por cápita, 1995-2005
(datos del FMI):
China 108.5%A la cabeza de los países grandes de la Unión, por delante de Estados Unidos, y sin hacer trampas (cuando eres extremadamente pobre es más fácil crecer rápido). Solbes y Rato sabían lo que hacían, vamos. Y seguimos creciendo más rápido que los vecinos. Lo que decía no hace demasiado medio en broma, que España discute tanto de autonomías porque la verdad, no tenemos problemas serios, no estaba tan mal encaminado.
Russia 52.7%
India 50.4%
Iran 47.8%
Korea 42.6%
Taiwan 39.3%
Spain 30.5%
UK 26.7%
Canada 25.9%
Australia 25.7%
United States 25.6%
Mexico 24.5%
Turkey 22.9%
Thailand 19.6%
France 19.0%
Brazil 16.9%
Italy 14.7%
Indonesia 13.5%
Germany 11.2%
Japan 9.5%
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)