lunes, febrero 27, 2006

Rompiendo España: Aznar y la descentralización

Que sea la última vez que enlazo a un documento de la FAES, pero es que el capítulo 11 del manual de autobombo aznariano debería mantener a Jiménez Losantos, Acebes y Zaplana sin dormir durante décadas.

¿De qué va el asunto? Es un resumen de los indicadores sobre la evolución del proceso de descentralización política en España en los años de Aznar. Sólo unos ejemplos. El porcentaje de funcionarios de la Administración General del Estado en 1996 sobre el total era casi un 30%; en el 2004, menos de un 10%. En los mismos años, las autonomías pasan del 9,8% al 48,2%. En cuanto a gasto público, el estado central controlaba un 34% al principio de la era Aznar; cuando dejal la Moncloa, ha dejado esa cuota en un 23%, mientras las autonomías han pasado del 19% al 28%.

Todos estos datos son, según cualquier interpretación posible siguiendo las consignas de la actual dirección del PP, una rendición a los terroristas, una cesión a Roviretxe, una desintegración de España y un acto de alta traición del Presidente. Espero que ante estas dolorosas revelaciones, ahora que se ha hecho la luz en relación a quién de hecho trabajó durante ocho años para destruir la nación, que el PP haga una manifestación de carácter sideral para condenar el desmembramiento, claudicación y expolio que Aznar hizo en su nombre. Como mínimo.

Sobre el resto de indicadores, por cierto, dos reflexiones. Primero, que es cierto que la mayoría de los resultados de los gobiernos de Aznar son más que remarcables; no hicieron un mal trabajo. Segundo, sería interesante compararlos con los resultados de los gobiernos del PSOE en los trece años precedentes. Para los interesados, decir que el crecimiento medio anual del PIB en los años de González, por ejemplo, fue más alto. Decir que uno es bueno no tiene mérito si no se compara con nadie; el jefe de gobierno precedente fue, en muchos aspectos, aún mejor que Aznar.

6 comentarios:

Avelino dijo...

Bueno. Veremos a ver si desde la COPE dicen algo al respecto, aunque me da a mí que no.

Un off-topic: ¿conoces alguna compañía de vuelos baratos a EE UU?

Egocrata dijo...

Lo más barato que he encontrado es Iberia, en según que fechas y con según que ofertas (mira su página). Si no, KLM acostumbra a ser la menos cara.

Augie March dijo...

El porcentaje de funcionarios de la Administración General del Estado en 1996 sobre el total era casi un 30%; en el 2004, menos de un 10%. En los mismos años, las autonomías pasan del 9,8% al 48,2%.

Mmmm, bueno, bueno... El número de funcionarios autonómicos se multiplicó por 6 desde 1991 a 1998 a un ritmo lineal. Culpa de Aznar, ¿no? Jajajaja, como cuando se puso el traje de buzo y torpedeó el Prestige.

Para empezar, eso ya supone corromper la cifra de funcionarios totales, pero no voy a perder el tiempo en eso. ¿A que a ti no te va a hacer cambiar de opinión?

Por cierto, mis cifras (de las que no dispongo de más referencias que mi buena memoria para los números) provienen de instancias oficiales.

Por otro lado, ¿qué te sugiere la reducción del porcentaje de funcionarios estatales? Te doy una pista, sólo la puedes leer en clave de funcionarios autonómicos. Y en cualquier caso, ¿qué se habría de esperar de un gobierno de derechas/liberal? ¿Qué aumentara de manera alarmante el número de funcionarios como hizo González (y aún pagamos)?

Y respecto a la comparación final, un apunte, seguro que tú sabes mucho más de esto. Hablas de 13 años contra 6 en cifras totales. No hablas de tendencias y de cosas tan decisivas como el desempleo en 1995.

Y por curiosidad, ¿qué hacias leyendo algo de la FAES? ¿Referente a tus estudios?

rouco sifredi dijo...

Egocrata, felicidades por tu blog, me encanta. ¿Cuando nos vas a deiletar con una comparación entre los gobiernos Gonzalez y Aznar como has atisbado en este post? Interesante por ejemplo el dato de los PIB.

Es una sugerencia compañero.

Egocrata dijo...

Que yo sepa, Aznar estuvo ocho años, no seis. De todos modos, he tenido el detalle de mencionar crecimiento medio anual, no el agregado, así que el dato era comparable (en todo caso, más merito para el PSOE, ya que es más difícil tener una media alta estando más años).

Sobre el resto de datos, hay de todo. El desempleo en 1996 cuando cambia el gobierno era alto, pero llevaba bajando desde 1994. De todos modos, el PSOE tiene que hacer frente a la reconversión industrial y del campo, la incorporación de la mujer (masiva en los 80), y el aumento de la población activa a la vez. Los problemas con los que se enfrenta son varias órdenes de magnitud mayores que los que coge Aznar el 96.

Sobre funcionarios, te respondo con las cifras de números absolutos:

Central, 1996: 607.000
Central, 2004: 235.000

Autonómica, 1996: 637.000
Autonómica, 2004: 1.150.000

Como ves, hay 400.000 menos en la central, y 500.000 más en la autonómica esos años. La inmensa mayoría de este incremento son funcionarios que pasan de una administración a otra; el resto (100.000) entra dentro del aumento de gasto público y de población sin problema.

Hay transferencia de poder y recursos en masa a las autonomías, sin que el número absoluto de funcionarios aumente demasiado. Rompiendo España, ya te digo.


Sobre pasear por la FAES... coño, un día que publican algo con datos objetivos y conclusiones bastante reales (que Aznar no lo hizo mal) vale la pena citarlos, ¿no?

Anónimo dijo...

Muy buena la introducción de Aznar, sobre el “gobierno del PP”, sobre todo donde dice “un proyecto de centro reformista, liberal y moderado” o cuando dice “lejos del populismo, la irresponsabilidad o la demagogia.”

¡¡¡¡ Que buen chiste!!!!!

Cos.