miércoles, febrero 14, 2007

Impuestos para idiotas

Según el New York Times, un premio de loteria por valor de tres millones y medio de dólares no ha sido reclamado por nadie en Connecticut. Eso significa que hoy a medianoche, cuando expire el plazo para cobrarlo, el estado será probablemente tres millones y medio de dólares más rico, y todo gracias a los miles de tontos que pagan ese impuesto voluntario que es la lotería.

La lotería es, realmente, un impuesto para aquellos que no saben probabilidad. La base es sencilla; se promete un premio al ganador de un sorteo que es siempre menor que el total recolectado. Para hacerlo más insultante, el precio de un décimo o apuesta en comparación al retorno esperado de la inversión es insufriblemente alto.

Para que comprar lotería valiera la pena, el precio del billete tendría que ser proporcional a la probabilidad de ganar el máximo premio. Si uno tiene una posibilidad entre 432.938.943.360 (sacar pleno más complementario en la primitiva, si no estoy equivocado), una apuesta de un euro debería darle al menos 432.938.943.360 euros, no la estafa de premio que uno recibe ahora. Debido al hecho que la gente es tonta y no es capaz de calcular su probabilidad de ganar y compararla con el volumen de la inversión el retorno potencial, tenemos a millones de inversores en todo el mundo tratando de ganar dinero de la forma más absurda posible. Uno tiene una probabilidad mayor de ganar dinero invirtiendo dinero literalmente al azar en bolsa (tirando dardos a un periódico, vamos) que comprando lotería. Mientras el estado se lleva enormes beneficios por este monumento a la candidez colectiva.

Cosa que me parece perfecto, no obstante. La lotería es una magnífica forma de recaudar impuestos a los tontos. Una especie de castigo estatal por no saber matemáticas, vamos. Probablemente es un tributo regresivo, pero es posiblemente el único netamente elitista.

21 comentarios:

Anónimo dijo...

por qué son tontos? porque las posibilidades son ínfimas? y quién eres tú para decirle a alguien lo que puede o no puede hacer con su dinero o si puede o no puede jugar y perder?

Anónimo dijo...

"Una especie de castigo estatal por no saber matemáticas, vamos."

entonces los que sabemos de matemáticas no jugamos? ninguno? Joer, cúrrate un poco más los post..

ShAkEr dijo...

Bueno, de hecho la probabilidad de ganar 6 números a la primitiva es de 1 entre 14 millones, así que si con botes y demás el premio es de más de 14 millones de euros (¿se juega un euro en cada apuesta?) la probabilidad de ganar es positiva.
Lo mismo pasa con los euromillones, que la probaibilidad es de 1 entre 76 millones y muchas veces hay botes de más de 76 millones.
Pero vamo que para hacerte rico es mejor el sorteo que habrá este año en que se reparten puestos de concejal de urbanismo.

Angel dijo...

Yo no diría tanto... Es cierto que la probabilidad de ganar en la loteria es infima, pero permite a los pobres ganar una cantidad de dinero que no podrían ganar de otra forma. Porque para poder jugar a la bolsa, aunque sea al azar, necesitas mucho mas dinero que lo que cuesta un billete de loteria... Considero un gasto inutil jugar todos los dias, pero probar suerte de vez en cuando lo veo simplemente como una ilusión (y que conste que yo no juego nunca a ningun juego de azar). Es como jugar a la tombola en las ferias ;-)

Alex Guerrero dijo...

Eso es, incluye el beneficio directo del "placer" de "puede-que-me-toque" (la ilusión), que siempre es mayor que la desilusión después del sorteo.

Mecanismo mental de autosatisfacción.

Es barato, en comparación con los psicoanalistas.

Tito el Elfo dijo...

Para un bote en la primitiva necesitas el complementario, no? Supongo que por eso dan esa burrada de numero.

Sobre un hipotetico bote de 14 millones, de hecho tienen que ser 25 o mas (algo nunca visto), ya que papa estado te masacra a impuestos igual...

Egocrata dijo...

Diria que sacar todo el dinero con la tarjeta de credito que uno pueda e invertirlo en bolsa tiene una probabilidad mas alta de darte minolles que la loteria. Si, puedes arruinarte tambien; pero oye, hay ludopatas que hacen eso mismo.

jasev dijo...

Egocrata, eso que cuentas ha sido estudiado por las matemáticas en la teoría de juegos. Y da como resultado que los que saben matemáticas sí que pueden jugar a la lotería en función de su curva de riesgos, porque aunque la esperanza matemática de jugar sea negativa, la inversión inicial es lo bastante baja como para que valga la pena.

davidgr dijo...

Suscribo el último comentario sobre teoría de juegos. El hecho de que la ganancia esperada sea mucho menor que la inversión no es el único criterio a considerar. De hecho, existen juegos de azar en los que la ganancia esperada es infinita, pero a los que nadie en su sano juicio jugaría (http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_San_Petersburgo).

davidgr dijo...

Perdón, el link anterior, que no salió, es al artículo sobre la "Paradoja de San Petersburgo" en wikipedia.

Egocrata dijo...

Si, uno puede ser un jugador propenso al riesgo; entonces la inversión inicial es pequeña y estaría justificada. La cuestión es que ser riesgo aceptante en este caso es jugar para perder casi aposta...

Jorge Galindo dijo...

Bueno...

http://www.microsiervos.com/archivo/azar/premios-loteria.html

Por lo demás, me temo que tu post adolece esta vez de una falta de... visión cultural más amplia (véase el comentario de Alex Guerrero), y cae en el menosprecio del científico ante la aparente falta de lógica de ciertos comportamientos humanos... si no se atiende a la dimensión abstracta del comportamiento, más allá de la racionalidad, o de lo que nosotros, científicos sociales, entendemos por tal.

En resumen: no creo que todos los que saben algo de probabilidad, o mucho, dejen de jugar a la lotería por ello, de igual forma que hay científicos respetados y respetables que creen en Dios.

Precario dijo...

Por fin alguien se atreve a llamar a las cosas por su nombre: TONTOS a los millones de ludópatas alentados por el Estado y socialmente bien vistos.

¿Nadie se ha dado cuenta que cuando se habla de la ludopatía como adicción siempre se centran en los que juegan a las tragaperras y no se habla para nada de los que juegan en apuestas estatales?

¿Curioso, no?

Anónimo dijo...

Dios es defendible desde la razón. Creer que la loteria es una buena inversión es como creer en el Ratoncito Pérez.

pascual dijo...

Otra cosica es la quiniela, donde al menos hay posibilidades de conocer a los contendientes. Aunque siempre hay posibilidad de que ocurran cosas raras, claro está.

De cualquier manera, el DINERAL que algunas personas se gastan en apuestas es completamente absurdo. Pero nos hacen un favor a quienes sólo pagamos impuestos obligatorios...

Tvrtko (Berengario) dijo...

Por una vez, el Estado trabaja para uno, con exclusión de los méritos ajenos. Efectivamente: la lotería es un paliativo psicótico contra la sociedad meritocrática. Más triste es robar.

JAL dijo...

A mi vecina le tocaron 2,5 M de euros, a ver quién es capaz de llamarla tonta ahora.
¿Nunca has disfrutado imaginando qué harías con el bote del Euromillones? Si apuestas el euro de rigor, el sueño parece más real! Será que soy un tonto, pero por un euro... puede permitirse uno ser tonto.

Tirky dijo...

Me parece un poco insultante este post. Y conste que por lo general coincido bastante en las opiniones de tus post pero en este creo que has meado fuera de tiesto por decirlo llanamente. No creo que tenga nada que ver el saber o no de probabilidad con jugar a la loteria por dios.

Yo diria que casi todo el mundo que juega sabe quan infimas son sus posibilidades pero jugar a la loteria es sencillo invertir en bolsa no. Y como aquí han dicho... para jugar a la loteria basta con comprar un boleto no es tan sencillo como invertir en bolsa. El día que los ciegos ofrezcan acciones por la calle a lo mejor cambio de idea xD.

Creo sinceramente que llamar tontos a los que juegan a la lotería es pasarse de listo nunca mejor dicho. Y conste que yo no juego en absoluto por pereza por mi fatalismo realista de que nunca toca etc etc etc. Pero en el pasado si jugue en alguna ocasión. Momentos aislados nunca de forma continuada pero siempre fui perfectamente consciente de la poca probabilidad de que me tocara. Como lo son todos los que conozco y han jugado o juegan a veces. Es una cuestión de ilusiones, nada más y si toca pues genial. Y no es tirar el dinero porque al fin y al cabo si se recaudan impuestos luego eso debería revertir en todos pero en fin.

Que es muy poco probable que toque. Sí estoy de acuerdo y? Eso es lo que hace atractivo justamente el hecho. Que aunque es poco probable ... la posibilidad existe.

Invertir en bolsa no tiene ni punto de comparación. Se puede ganar dinero con más seguridad sí. Pero nunca sumas tan astronómicas como las que se pueden obtener por comprar un boleto de solo 5 euros que te lo pueden vender en cualquier esquina.

Tirky dijo...

Bueno quizá me extendí. Cuando digo que todo el mundo sabe lo infimas de sus posibilidades no quiero decir que lo haya calculado sino que es consciente del "orden de magnitud" de la probabilidad a la que se enfrenta. Es decir de una entre varios millones. Que más da si 40 o 60 al fin y al cabo es a todos los efectos ínfima. La gente es consciente de eso en su mayoría. No digo que no haya algún tonto desos que dices tu pero en fin sinceramente yo he estudiado físicas conozco lo que es la probabilidad perfectamente podría calcularla pero ni se me pasa por la cabeza porque? Porque si juego me da igual quan infima sea. Soy consciente del orden de magnitud que es lo relevante se que lo mas probable es que no me toque pero mira de vez en cuando y por navidad por que no?

En realidad la sola posibilidad de que le toque a tu compañero de trabajo y a ti no es lo que hace que en navidad todo el mundo compre. Imaginate la cara de idiota que se te quedaria. Total ... curarse en salud solo cuesta 20 euros. xD. Eso no es ser tonto es ser precavido jeje.

Anónimo dijo...

Primero que todo el azar no es absolutamente cien por ciento aleatorio, existen personas que han demostrado con hechos concretos y tecnicas concretas que analizando las probabilidades se puede vencer el azar. creo que deberian leer mas sobre los analisis de gail howard, la historia de los miticos eudaemones de las vegas que analizando los movimientos en el primer caso de los numeros en la lotto y en la ruleta en el segundo y aplicando formulas estadisticas lograron ganar considerables sumas.

En los juegos de azar todos los caminos son posibles PERO EXISTEN CIERTAS TENDENCIAS QUE TIENDEN A APARECER MAS FRECUENTEMENTE QUE OTRAS Y QUIEN SEPA ESTUDIAR Y APLICAR ESTO podria llegar a ganar sumas considerables.

Los eudaemones recientes de las vegas lograron vencer a los casinos en las vegas VENCIERON LA RULETA CON UN CELULAR Y UN RAYO LASER Y FORMULAS DE PURA FISICA.

Calcularon por probabilidad midiendo la rotacion de la bola y con formulas de desaseleracion fisica donde podia caer aproximadamente...

EL HECHO DE QUE LA MAYORIA SEA IGNORANTE EN ESTO NO SIGNIFICA QUE LA PROBABILIDAD NO EXISTA

Anónimo dijo...

El que sí es ignorante es el que ha escrito este artículo, por la sencilla razón de que se cree más listo que los demás.