viernes, febrero 17, 2006

¿Por qué estoy en el bando equivocado?

Me estoy dando cuenta estos días que en mi loca cruzada para convertirme en intelectual orgánico gafoso estoy en el bando equivocado. Desde el punto de vista de estudio de mercado, claramente, no estoy en el lugar que me toca. Me explico: vivo en la izquierda, hogar de las causas perdidas, la falta de financiación privada, y el exceso de oferta tanto de ideas como de individuos con gafas de pasta.

Cláramente, el ser intelectual enrollado de derechas está poco explotado, y hay mercado para ello. Ahora mismo la derecha está llena de gente cabreada, muy cabreada. Parece que la seña de identidad del intelectual conservador es estar de mala leche con el mundo, estén ganando o perdiendo. Desde Bill O'Reilly al gran inefable Federico, pasando por casi todos los escribientes de LD, al gafoso y/o creador de opinión de derechas le hierve la sangre. Aparte del cabreo, es que hay relativamente pocos; la mayoría de artistas, cómicos, economistas y profesores de universidad con aire despistado del mercado son progres, sin que haya demasiada oferta de intelectualoides orgánicos de derechas ahí fuera.

Una lástima, una verdadera lástima, que me sepa mal cambiarme de chaqueta, oiga. Está claro que si quisiera ganarme mis quince minutos de gloria, me tengo que pasar a la derecha como gafapastoso intelectual conservador de buen rollo. Hay una falta de oferta en ese sector abrumadora, con tanto cabreado suelto; me erigiría en el Gallardón de los intelectuales hispánicos.

En fin, no tengo visión de mercado. Principios. Gaaaah.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

¿El gallardón de la blogosfera? Una idea interesante, pero te lincharían por infiltrado antes de una semana.

Anónimo dijo...

Es normal que una persona con tu ideología defienda a capa y espada las tesis más asimétricas del Estatut de Cataluña.

Lo que no entiendo es como aún hay personas despistadas que dicen ser de izquierdas y defienden el asimetrismo radical como forma de organización política con respecto al Estado español.

Tu eres coherente.

Con respecto a la teoría económica, el Neoliberalismo hace tiempo que entró en barrena, lo cual no quiere decir, en absoluto, que las aportaciones sustanciales de los años 80 se hallan cuestionado.

Simplemente las cosas evolucionan.

La historia de la humanidad se forja a través de la herencia que depositamos, como los posos del café, para las generaciones futuras. Solo el que se atreva a cuestionar los paradigmas heredados, debe saber enfrentarse a siglos de herencia intelectual, y parezca más o mejos justo (me importa un carajo) debe someterse a tal enfrentamiento dialéctico, y ganarlo, si pretende ver su nombre en los libros de Historia.

Las cosas hay que ganárselas, ¿no es cierto?.

Uno no puede mirar por encima del hombro, ni a Marx, ni a Fukuyama, porque solo un estúpido mediocre haría tal cosa; a tales pensadores hay que enfrentarse, si se puede, con muchos libros leídos ya, con honradez intelectual, con humildad, y mirando a los ojos.

Personas como Federico Jimenez Losantos, mediocres intelectuales como él, no lo conseguirán jamás, pero personas como Krugman ó Stiglitz, que se han molestado en meterse en la cueva del dragón, y se han enfrentado a él, sí; las heridas de guerra son el mejor bagaje moral con el que uno se puede presentar ante un debate así.

Seguramente, Rodrigo Rato será un socialdemócrata peligroso para mucha gente de Estados Unidos; yo solo creo que es bastante pragmático.

Este no es el fin de la historia, mañana volverá a salir el sol por el horizonte.

R. Senserrich dijo...

(no hace falta que diga que el post tiene bastante de ironia....)

Anónimo dijo...

Detrás de cada broma hay una gran verdad.

Anónimo dijo...

Off-topicazo: Egócrata ¿conoces alguna compañía de vuelos baratos a EUA, o algún modo de encontrar ofertas?

Hoy he estado mirando vuelos para el verano, pensando que con mucha antelación me saldría barato, pero tampoco he visto ningún chollo. ¿Conoces algo?

Anónimo dijo...

Estimado Egócrata:

¿Te acuerdas cuando dije que lo que no sería de sentido común sería reducir la enseñanza del castellano en Cataluña a los fascículos de Planeta de Agostini?.

Esto dijo Artur Mas en una entrevista a El Mundo:

"Que monten un colegio en castellano para el que lo pague, igual que montaron uno en japonés".

Todos sabemos que también dijo que no quería "la mayoría de las asignaturas en castellano", así que no voy a hacer un análisis demagógico, ahora bien, eso que dijo es una provocación, bien calculada, y la filosofía que expele es horrible, y aún diría más, hipócrita.

Que retiren las clases de inglés y de francés de los colegios catalanes.

Anónimo dijo...

Después de mucho leerte he de reconocer que aún no soy capaz de "colocarte", un socialdemócrata excesivamente liberal o un liberal excesivamente socialdemócrata. La diferencia está en la practicidad pienso, las ideas sociales a veces funcionan mejor en la práctica desde la "derecha", o mejor, desde el mercado puro y duro, y eso a la verdadera "izquierda" no le gusta demasiado..., me parece a mi.

Anónimo dijo...

Yo creo que el mercado no es "social", eso es transgredir la lógica del libre mercado. No está para eso.

La diferencia no está en la práctica, puede haber socialistas prácticos y no prácticos, y liberales prácticos y no práticos.

Yo conozco a liberales muy poco práticos.

La verdadera diferencia es ideológica, y depende de lo que busques, tu concepción del hombre y del mundo. Ideología vamos.

Desde mi punto de vista los menos pragmáticos, hoy en día, son los Neoliberales.

Son muy poco objetivos, y demasiado fundamentalistas.

Alex Guerrero dijo...

Desde luego, te falta invertir más en tus amigos y menos en tu blog. En Madrid ya hemos organizado un comité de represalias anti-egócrata. No sabrás más de nosotros. Stop.

R. Senserrich dijo...

Es que he pasau el fin de semana en NYC.... Que está mu potito tooo....