lunes, julio 11, 2005

¿Por qué Howard no señala a Blair?

Bueno, aunque en LD aplaudan a la oposición británica con las orejas, resulta que los conservadores apoyaron la guerra en Irak. No pueden hablar de error sin llamarse a si mismos imbéciles. Acerca de la prensa, el Guardian (entre otros) ya ha hablado del tema, pero supongo que como no es propiedad de Polanco no cuenta. Por no hablar de Galloway, y el hecho que los conservadores y liberal demócratas estén pidiendo ya una investigación.

En fin, Jessica ya puso las cosas bien claras ayer; no me voy a repetir más.

Sigo sin entender esta curiosa idea que, en caso de atentado terrorista, la discrepancia democrática se tira por la ventana y es obligatorio cantar salves al líder y proclamar su infalibilidad a los cuatro vientos, por eso que la disensión "satisface a los violentos". Quizás sí. Pero la obcecación en la unidad invalida la democracia. La verdad, me importa un comino lo que hace felices a los terroristas, lo que quiero es vivir en una democracia.