Este artículo en Salon.com es bastante significativo sobre cómo funcionan los medios de comunicación en Estados Unidos: mal. El caso Schiavo (mirad un poco más abajo para poneros al día) está en todas partes, pero sin embargo las encuestas que muestras que los americanos están casi unánimente en contra de mantenerla en vida no. ¿Por qué?
Se me ocurren varias ideas. La primera es que los medios están asustados de ofender a la derecha religiosa, y tienen pavor de ser señalados como "liberales" (progres, en el lenguaje local). Es bastante probable que la idea de no ofender esté en mente de los editores, realmente; aunque parece que los ofendidos serían bien pocos. La segunda, que me parece igualmente pausible, es que los editores no quieren matar la historia. Es un drama humano que avanza rápidamente, tiene personajes, conflicto y parece tocar profundos y polémicos temas morales. Vamos, el sueño húmedo de cualquier periodista. Si sacan las encuestas, se ve bastante claro que la polémica no está allí, y que el drama, de hecho, es que esta basura esté en antena. Pero vamos, no es cuestión de dejar que la realidad mate una buena historia.
El columnista de Salon.com, por cierto, señala algo que es muy cierto: lo realmente terrible del caso es que una minoría de tarados religiosos haya conseguido movilizar al congreso de este modo. No es agradable, ni mucho menos...
1 comentario:
Lo realmente peligroso, es que este "grupusculo" ultrareligioso y ultraconservador ( y más ultras...), algún día pretenda, no salvar la "vida" de una mujer que ya no vive (y a la que hacen vivir), si no quiera inmiscuirse en las vidas de algunos "infieles", bueno, "progres"... Oye, parece que estoy hablando de los temidos musulmanes extremistas... :-(
Un saludo.
Publicar un comentario