lunes, mayo 02, 2005

Las ventajas de la energía nuclear

Gary Becker, premio Nóbel de economía con bitácora y todo, escribe sobre por qué debemos parar de preocuparnos y amar el átomo:

(...) Nuclear power has several other advantages over plants powered by fossil fuels. Uranium is abundant, easily transported, and efficient in producing energy. One kilogram of natural uranium will yield about 20,000 times as much energy as the same quantity of coal. Nuclear plants would reduce American dependence on imports of natural gas and oil. To the extent there is concern about running out of fossil fuels- a concern that I believe is greatly exaggerated- nuclear generation of electricity becomes even more attractive.

Whereas coal, oil, and even natural gas power plants emit substantial quantities of CO2, sulphur dioxide, nitrogen oxides, and other pollutants per megawatt of electricity generated, nuclear power plants release negligible levels of harmful pollutants. Growing concern about pollution helps propel the expanding interest in nuclear power. The advantage of nuclear power has become more concrete as a result of the Kyoto Agreement that requires signatories to cut back substantially on their emissions of CO2. The EU and Japan are already enforcing such cutbacks, and the United States is under continual pressure also to reduce CO2 emissions, even though it did not sign this Agreement.(....)


Echadle un ojo. Becker también responde a las críticas hechas contra esta forma de energía, como la seguridad (en 50 años, ningún país desarrollado ha tenido un accidente con víctimas) o los residuos (que pueden ser reciclados). En febrero critiqué a los luditas del gobierno ZP por querer cerrar las nucleares. A ver si se les pasa.

2 comentarios:

Carmen dijo...

Muy interesante la verdad, yo no sé mucho sobre el tema de la enegía, pero sí tengo bastante claro que la paranoia de que el petróleo se acaba se exagera, estoy segura de que cuando el petroleo se acabe (si se acaba, que más bien dejaremos de usarlo cuando sea más caro que otras fuentes de energía) si no es la energía nuclear, será el hidrógeno, pero no habrá problema.
Un saludo!

Nearco dijo...

Como biólogo (sí, igual que Anita Obregón, snif), te apoyo plenamente en tu campaña "La energía Nuclear es tu amiga". Contra el yugo de Greenpeace, ciencia al canto muchach@s.
Las energías denominadas "verdes" son mucho menos eficientes que la Nuclear, simplemente porque el ratio kilowatios hora por unidad de superficie es mucho mayor en una central nuclear que en chopecientas hectáreas de placas solares. O sea, gastémonos la pasta en mejorar las formas de obtención de Energía Nuclear (fisión y por qué no fusión nuclear) que saldremos ganando en el baremo coste/beneficio, que es de lo que trata la Ecología en realidad.
Un saludo!