domingo, febrero 06, 2005

Hablando de energia nuclear...

Demostrando el gran sentido de la oportunidad que tengo, dos días después de hablar sobre la energía nuclear y sus bondades sale un artículo en Wired hablando de ello. Esencialmente dice lo mismo, lo único que él tiene datos.

(...) The consequences aren't pretty. Burning coal and other fossil fuels is driving climate change, which is blamed for everything from western forest fires and Florida hurricanes to melting polar ice sheets and flooded Himalayan hamlets. On top of that, coal-burning electric power plants have fouled the air with enough heavy metals and other noxious pollutants to cause 15,000 premature deaths annually in the US alone, according to a Harvard School of Public Health study. Believe it or not, a coal-fired plant releases 100 times more radioactive material than an equivalent nuclear reactor - right into the air, too, not into some carefully guarded storage site. (And, by the way, more than 5,200 Chinese coal miners perished in accidents last year.)

Burning hydrocarbons is a luxury that a planet with 6 billion energy-hungry souls can't afford. There's only one sane, practical alternative: nuclear power.

We now know that the risks of splitting atoms pale beside the dreadful toll exacted by fossil fuels. Radiation containment, waste disposal, and nuclear weapons proliferation are manageable problems in a way that global warming is not. Unlike the usual green alternatives - water, wind, solar, and biomass - nuclear energy is here, now, in industrial quantities. Sure, nuke plants are expensive to build - upward of $2 billion apiece - but they start to look cheap when you factor in the true cost to people and the planet of burning fossil fuels. And nuclear is our best hope for cleanly and efficiently generating hydrogen, which would end our other ugly hydrocarbon addiction - dependence on gasoline and diesel for transport. (...)

Leed el resto, y utilizadlo para darle leña a los abraza-árboles anti-átomo.

2 comentarios:

Nearco dijo...

Sí, pero por cientos de informes que gente cualificada pueda poner encima de la mesa sobre la energía nuclear, basta una sola declaración de Greenpeace o un programa chusco de "late-night" para que el miedo atómico vuelva a rondar sobre las cabezas de la población. Ya puedes decirles que es más barata y da más energía que lo que las energías solar, eólica, etc serán jamás con el mismo nivel de inversión, pero nada.

Egocrata dijo...

Cierta razón tienes. El único modo de hacer cambiar la opinión de la gente es poniendo negro sobre blanco por qué la energía nuclear es una buena salida. Hay países construyendo reactores, y sus protestas tienen, pero es necesario tirar hacia adelante en estas cosas.